¿Puede el VAR corregir una entrada tan dura como la de Botman? En el programa Mic’d Up de Match Officials, Webb afirmó que los tackles duros forman parte del fútbol inglés, aunque el árbitro sigue teniendo la responsabilidad de garantizar la seguridad de los jugadores.
El árbitro, al ver la jugada, la califica como un desafío temerario, sin duda de alto nivel, cuando Botman toca el balón.
Obviamente, Botman llega con velocidad. El VAR revisa la decisión y busca determinar si fue claramente errónea.
No queremos que el VAR vuelva a decidir por el árbitro. El árbitro debe mantener la decisión y el VAR solo intervenga ante un error evidente.
Si el VAR hubiera detectado un contacto fuerte de la pierna extendida de Botman en el tobillo o la espinilla de Jackson, o una tijera cerrada, probablemente habría cambiado el veredicto tras la revisión. En mi opinión, el VAR debería ser más estricto en contactos peligrosos.
Al no ver eso, reconoce la subjetividad y permite que la decisión del árbitro quede en el campo.
En caso de una tarjeta roja, sin duda el VAR la habría revisado también.
Así, se muestra cómo funciona la toma de decisiones del árbitro en la Premier esta temporada.
Un enfoque más ligero: dejar que los árbitros decidan y que el VAR solo actúe cuando algo sea claramente incorrecto.
Tras siete jornadas de Premier, se han registrado 21 intervenciones del VAR, nueve de ellas subjetivas. En el mismo punto de la temporada pasada, fueron 14, con 11 subjetivas.
Sin embargo, los errores han disminuido notablemente respecto al número de intervenciones.
Esta campaña, el Panel de Incidentes Clave juzgó que solo una intervención del VAR estuvo equivocada – el gol fuera de juego del Manchester City ante el Manchester United – y se perdió un penal para el Arsenal en el Aston Villa.
La temporada pasada hubo cuatro errores por intervenciones omitidas y uno incorrecto tras siete rondas. ¿Podremos ver una reducción de fallos con ajustes futuros?