El capitán Bruno Fernandes y el técnico Michael Carrick chocaron sobre la estrategia tras el 4-1 en la Champions contra el Como. ¿Quién tenía razón?
¿Se quedó United demasiado estático contra el Como?
Fernandes culpó al cuerpo técnico por no presionar hombre a hombre, diciendo que dejaron demasiado espacio a los rivales.
Los rojiblancos han intentado la presión individual esta temporada, pero los resultados han sido pobres; aquí puedes ver lo inadecuado del grupo actual aquí.
Fernandes no miente al señalar el exceso de espacio; el Como completó 600 pases, más que cualquier otro rival de United esta campaña.
Curiosamente, los tres partidos con mayor número de pases del adversario fueron contra Como, Atlético de Madrid y Leeds, coincidiendo con la intención de Carrick de ser más compacto.
United lleva siete partidos sin victoria; sin embargo, en Leeds (1-1) y Atlético (0-2) se notó una mejora defensiva.
En Italia no hubo esa solidez; los intentos del Como no surgieron de largas cadenas, su disparo más cercano partió de 13 pases, el cuarto gol del partido.
Para comparar, la secuencia más larga contra United fue de 45 pases contra Fulham en septiembre; Como eligió sus momentos y atravesó la defensa con facilidad.
Los números desmienten la crítica de Fernandes: el Como recuperó el balón en el tercio ofensivo cinco veces, United solo cuatro.
¿La persecución del Como agotó al equipo?
Fernandes también dijo que el cansancio por perseguir al Como provocó errores, pero los dos primeros goles llegaron en los primeros cinco minutos, lo que cuestiona su argumento.
El primer gol llegó a los dos minutos; la defensa se plantó profunda y el mediocampo retrocedió para apoyar.
Con siete jugadores frente a cinco en el tercio defensivo, United debería haber contenido al Como.
Sin embargo, Matheus Cunha dejó a Nico Paz abrirse un amplio espacio en el borde del área, y Maguire retrocedió antes de que marcara.
Paz, rodeado por cuatro rojiblancos, curvó el balón al ángulo lejano.
No ayuda a Fernandes que Carlos Baleba cometiera el error que originó el tercer gol de Como menos de 15 minutos después de su entrada; no estaba exhausto.
Carrick admitió que United «presionó medio hombre a hombre» en la segunda mitad y lo usó para replicar a Fernandes en la rueda de prensa; tiene razón.
¿La presión hombre a hombre fue la causa del segundo gol del Como?
«Presionamos medio hombre a hombre en la segunda mitad y concedimos un gol por eso. Sin carrera atrás, no se gana.»
Baleba presionó a Lucas Da Cunha y Mazraoui a Martin Baturina, pero ninguno se acercó a su hombre.
El amplio hueco entre centrales y mediocampo fue explotado por dos pases simples del Como.
El resto de los jugadores retrocedió con poca intensidad, permitiendo al Como crear una situación 3v3 que culminó en gol de Douvikas.
En mi opinión, Carrick necesita adaptar su plantilla para que la presión sea viable; seguir con la misma alineación es ingenuo.
Carrick ha mantenido a Maguire y Martínez como centrales pese a su falta de velocidad para la presión, al igual que a De Ligt, cuya torcedura evidenció la fragilidad del sistema.
Contar con al menos un defensor ágil y rápido es esencial; Leny Yoro encajaría mejor, pero sigue en la banda o en el banco.
Si Carrick aspira a una presión hombre a hombre eficaz, debe elegir jugadores más adecuados; sus opciones son escasas y no se está ayudando a sí mismo.
¿Falta de esfuerzo del United fue decisiva?
Otro punto de Carrick: la táctica es inútil sin la carrera atrás. La falta de esfuerzo fue evidente durante todo el encuentro del martes.
En los segundos y cuartos goles del Como, la ausencia de cobertura defensiva resultó alarmante.
Fernandes, Tielemans y Mbeumo caminaban hacia la línea media mientras el Como anotaba, y fuera de Baleba y Mazraoui hubo poca intensidad defensiva.
El cuarto gol del Como fue el más devastador; Maguire estaba fuera de posición, dejando espacio a Jacobo Ramón, y ni Baleba ni Dalot reaccionaron a tiempo.
Dalot ni siquiera estaba en posición cuando Ramón remató; Baleba, fichado para dar energía al mediocampo, fue superado por el lento Maguire de 33 años, que luego criticó al nuevo fichaje de £70 m.
Resume los problemas de United: una nueva contratación, rodeada de malos hábitos, ya muestra las mismas debilidades tras pocas apariciones.