Es probable que el Manchester City encabece la lista de distribuciones a clubes bajo el Programa de Beneficios para Clubes (CBP) de la FIFA por tercer Mundial consecutivo, según cálculos de Atletismo he encontrado.
Para acompañar la Copa Mundial más grande de la historia, la FIFA también distribuirá más dinero que nunca a los clubes que liberen jugadores para participar. El premio acumulado de CBP para 2026 asciende a 355 millones de dólares (265 millones de libras esterlinas), un aumento del 70% con respecto a los 209 millones de dólares pagados a los clubes cuyos jugadores han competido en cada una de las dos últimas Copas del Mundo, en Rusia en 2018 y Qatar en 2022.
De estos 355 millones de dólares, 250 millones se destinarán a los jugadores que disputaron este verano la final que reunió a 48 equipos. A diferencia de ediciones anteriores, la FIFA también premia a los clubes que liberaron jugadores para la clasificación, con 100 millones de dólares asignados. Los 5 millones de dólares restantes, o lo que queda después de los costos administrativos de implementar el programa, serán “asignados en beneficio del fútbol de clubes”.
Atletismo Los cálculos cubren este tramo primario de 250 millones de dólares en pagos y encuentran que, al igual que en 2018 y 2022, el Manchester City sale a la cabeza. Estimamos que su actuación en la final de 2026 les valió 4,4 millones de dólares (3,3 millones de libras esterlinas).
La FIFA paga en función del número de días que los participantes pasan en la competición, y los clubes tienen derecho a alrededor de 5.000 dólares por día por jugador, entre la fecha de liberación obligatoria del 25 de mayo y el día después del último partido de su selección nacional en la competición. El City se benefició de la participación de seis jugadores en el último fin de semana de la Copa del Mundo: Rayan Cherki, Marc Guehi, Nico O’Reilly, John Stones y James Trafford estuvieron en Miami para el partido por el tercer puesto entre Francia e Inglaterra el sábado, mientras que Rodri fue titular en la victoria de España por 1-0 sobre Argentina en la final del domingo.
Los clubes que ya son más ricos del mundo encabezan la lista (el Barcelona, segundo hace cuatro años, también ocupa el segundo lugar en nuestra estimación), lo cual tiene sentido dado que son sus jugadores los que tienen más probabilidades de aparecer en el escenario mundial.
Según nuestras estimaciones, el City ganó más de 1 millón de dólares más que el siguiente club inglés con mayores ingresos, el Arsenal, aunque esto se vio afectado por el hecho de que este último llegó a la final de la Liga de Campeones. Esto ocurrió el 30 de mayo, cinco días después de la fecha de liberación obligatoria; A los clubes que competían en finales de copa se les permitió, con razón, liberar jugadores más tarde, aunque esto naturalmente redujo sus ingresos del CBP. Estimamos que la cifra del Arsenal habría sido casi 500.000 dólares más alta en otras circunstancias, pero, por supuesto, ganaron mucho más que eso al llegar a la máxima categoría del fútbol de clubes europeo.
Anuncio
Descubrimos que no eran sólo los sospechosos ingleses habituales los que encabezaban la lista. Crystal Palace, con 12 jugadores en esas finales, fue el tercer país que más ganó en la Premier League (2,7 millones de dólares) según nuestros cálculos; Sunderland, cuyos jugadores anotaron ocho goles este verano, un récord que sólo cuatro clubes han superado, fue el sexto mejor gol de Inglaterra y el 13º en general (2,2 millones de dólares).
Los clubes de la Premier League contribuyeron con alrededor del 13 por ciento de los 1.248 jugadores de este verano, más que cualquier otra división del fútbol mundial y, como resultado, absorbieron más dinero que cualquier otro lugar. Estimamos que la cosecha de la Premier League 2026-27 recibirá 34,2 millones de dólares de CBP, muy por delante de la siguiente mayor cantidad: la Bundesliga alemana, con 18,8 millones de dólares.
Sin embargo, incluso si los clubes más ricos obtienen la mayor parte de las ganancias, las cantidades que recibirán palidecerán en comparación con el costo de emplear a los mismos jugadores que generaron esas sumas. Los 4,4 millones de dólares del City podrían superar a todos los demás, pero es una suma bastante insignificante en comparación con la masa salarial total del club en 2024-25 de alrededor de 608 millones de dólares (468 millones de libras esterlinas).
En 2018, The Economist descubrió que la CBP pagaba significativamente menos a los clubes más grandes en comparación con el costo de contratar jugadores mientras estaban fuera de la Copa del Mundo.
Atletismo Los cálculos deberían servir como una buena guía, pero es poco probable que sean perfectos.
Un factor que complica la situación son los casos en que los jugadores cambiaron de club durante el torneo. Tomemos como ejemplo al extremo inglés Anthony Gordon. Completó su traslado al Barcelona, anunciado el 29 de mayo, lo que significa que el Newcastle United mantuvo su registro menos de una semana después de la fecha de liberación obligatoria. Hemos ajustado las asignaciones para varias transferencias de alto perfil durante esta Copa del Mundo, pero Atletismo los números no los habrán capturado a todos.
Otro problema proviene del hecho de que los jugadores no participaron en este Mundial cuando se suponía que debían participar. Los jugadores inicialmente liberados y luego reemplazados, generalmente después de una lesión, generarán dinero para los clubes, al igual que sus reemplazos. Un ejemplo de esto es Jurrien Timber del Arsenal, quien fue reemplazado por Lutsharel Geertruida del RB Leipzig en el equipo holandés. Nuevamente, hemos ajustado lo más posible pero, como las tarifas se pagan en función de las fechas y no siempre está claro cuándo fue reemplazado un jugador, existe la posibilidad de que nuestra estimación no sea 100% precisa.
Y, por supuesto, está ese bote de calificación de $100 millones.
Anuncio
Como se mencionó, esta vez la FIFA aportó matices significativos al programa, recompensando a los clubes no solo por la participación de sus jugadores en las finales de este verano en Estados Unidos, Canadá y México, sino también por cualquier jugador seleccionado en un equipo de la jornada para cualquiera de los 905 partidos de clasificación que determinaron los 48 equipos participantes en junio y julio. Además, los clubes de aquellos que fueron convocados en los equipos de los tres países anfitriones en sus 10 amistosos antes de la fase final de este verano también recibirán un pago.
Esto se traduce en 42,320 asignaciones individuales que se realizarán solo para los partidos previos a la final, y los $100 millones de ese bote de CBP de $355 millones se distribuirán para la participación elegible, lo que equivale a $2,362 por jugador por partido. Debido a las limitaciones de los datos disponibles, Atletismo no ha podido generar una estimación confiable de cómo se distribuirán esos $100 millones.
La FIFA ha revelado todos los detalles de los pagos después de cada una de las dos últimas Copas del Mundo y se espera que lo haga nuevamente en 2026. Sin embargo, esto llevará algún tiempo; Los clubes tienen hasta el 10 de septiembre para revisar una lista preliminar de jugadores afectados en la propia plataforma de la FIFA, que luego deberá ser revisada por las asociaciones miembro antes del 31 de octubre. Posteriormente, la FIFA llevará a cabo su propia evaluación antes de pagar.
Cualquiera que sea el destino de los 355 millones de dólares, es seguro que, como antes, la mayor parte irá a parar a clubes europeos. Los equipos de la UEFA ganaron el 76% de cada uno de los bombos de 2018 y 2022, y esperamos que también se lleven a casa la mayor parte de los 250 millones de dólares asignados tras la fase final de este verano.
Nuestra estimación sitúa la participación europea en un 70 por ciento, lo que, aunque muy por encima de cualquier otra confederación, representa una caída notable respecto a hace cuatro años.
Esta caída se explica en gran medida por la ampliación por parte de la FIFA del torneo de este verano a 48 selecciones nacionales. En comparación con Qatar 2022, solo tres de los 16 equipos adicionales de este año eran de Europa, lo que significa que 13 eran de otras confederaciones, incluidas cinco de la CAF en África.
Aunque esto no significa que todos los recién llegados jueguen para clubes de la confederación de su país de origen, ha ayudado a atraer a más clubes que antes. Contamos con 451 clubes entre los que recibirán un pago este verano, frente a 440 en 2022. En total, 175 de los clubes que creemos que están en la carrera por un pago del CBP en 2026 pertenecen a confederaciones no pertenecientes a la UEFA, con la Confederación Asiática de Fútbol a la cabeza (73 clubes).
Anuncio
Ese número seguramente aumentará una vez que se divida el bote de clasificación de $100 millones, pero también lo hará la proporción de los clubes de élite, cuyos jugadores abundaron en los dos años previos al espectáculo de este verano.
La escala de la Copa del Mundo de 2026 y los ingresos que generó obligaron a la FIFA a aumentar las cantidades pagaderas a los clubes cuyos jugadores finalmente produjeron el producto en el campo. Son aquellos que ya son ricos los que obtienen más, aunque la baja distribución de los pagos significa que los pagos son relativamente miserables para la élite del juego. Especialmente cuando sus jugadores han tenido que pasar más tiempo de lo habitual al aire libre debido a la expansión del torneo y a menudo a altas temperaturas.
Las cinco grandes divisiones europeas, como siempre, encabezan otra lista monetaria, pero hay al menos diversidad de beneficiarios más allá de eso. Estimamos que 149 millones de dólares de los 250 millones de dólares de la final se destinarán a 784 clubes diferentes en 100 ligas diferentes.
Para algunos, incluso en niveles aparentemente bajos, el dinero marcará la diferencia. Braintree Town, que actualmente juega en la sexta división de Inglaterra, fue puesto bajo embargo de transferencias en mayo debido a problemas financieros, pero será uno de los beneficiarios peor clasificados de los pagos del CBP de este año. La inclusión de su defensor Tommy Smith, de 36 años, en el equipo de Nueva Zelanda generó, estimamos, alrededor de 171.000 dólares (127.000 libras esterlinas) para el club fuera de la liga.
Esto será muy bien recibido.