El Mundial de 2026 contó con una tanda de penales por primera vez, y es un cambio en la historia… Alemania perdió.
Fue dramático, emocionante, emotivo y, como siempre, por un lado, extremadamente cruel.
Era la primera vez que los jugadores alemanes sintieron el dolor de perder una tanda de penales en un Mundial, pero hay cientos de jugadores que sintieron la devastación de perder un penalti contra el portero desde 12 metros. Unas horas más tarde llegó el turno de los holandeses.
A lo largo de los años, el juego ha cambiado las reglas de cómo funciona la prórroga: las victorias y derrotas instantáneas después de un gol de oro o plata hicieron posible un empate para ganar en la mitad de la prórroga, mientras que el número de penales se mantuvo prácticamente igual.
¿Pero hay una mejor manera de hacer esto? ¿Un camino más justo? ¿Una prueba de habilidades más apropiada?
Preguntamos a nuestros escritores y esto es lo que dijeron.
Sólo sigue jugando
Estoy a favor del formato Gol de Oro para volver a la prórroga. Períodos adicionales de muerte súbita donde ambos equipos compiten hasta que se marca un gol. Puedes obligar a los equipos a jugar mitades de 15 minutos, como ya hacemos ahora. Si ningún equipo marca gol en algún periodo, podrás seguir jugando hasta que alguien marque.
Muchas ligas deportivas norteamericanas como la NHL, NBA, MLB e incluso la WNBA tienen algún tipo de tiempo extra continuo. Durante los partidos de playoffs de la NHL, los equipos juegan tiempo extra tras tiempo extra hasta que se marca un gol. Y la tensión persiste.
Jack Hughes celebra su gol en tiempo extra en los Juegos Olímpicos (Elsa/Getty Images)
Las preocupaciones anteriores eran que los equipos jugarían demasiado a la defensiva e intentarían llevar el juego a los penaltis. Pero si eliminas las penalizaciones como póliza de seguro, obligas a los equipos a jugar para ganar. Sin mencionar que obtienes un resultado que es producto del juego. Esto contrasta con los tiros penales, en los que el campeonato puede determinarse por los resultados de la competición de penales.
Y si te preocupa tanto que los equipos sigan intentando ponerse demasiado a la defensiva en la prórroga, anima a los equipos a empujar el balón hacia adelante por su lado. De manera similar a la violación de la zona de defensa en el baloncesto, tal vez los equipos necesiten una regla como esta. Pero lo más importante es que marcar un gol de oro en el fútbol garantiza un final emocionante para todos.
julian mackenzie
Añadir tiros libres
Para ser honesto, me gustan mucho los tiros de penalti y realmente creo que es la mejor manera de separar a dos equipos después de 120 minutos. Estoy familiarizado y comprendo los argumentos sobre la regulación de los juegos en el campo, pero ¿qué pasaría si dos equipos se unieran para crear un juego que ya nadie quisiera ver? Es raro que una combinación de verdadera calidad dure tanto tiempo; Parece que lo más frecuente es lo contrario.
Entonces, no es una revolución por mi parte, pero si tuviéramos que hacer un cambio, recomendaría una versión del juego que muchos de nosotros jugábamos cuando éramos niños. Un penalti, dos tiros libres desde cualquier punto del arco D y luego un disparo desde cada esquina del área. Las patadas se realizarán alternativamente, como se hace ahora, y todos los elementos del tiroteo existente se mantendrán, con sólo pequeñas variaciones.
Curiosamente, muchos creadores de contenido de fútbol crean videos en este formato, por lo que, si bien puede que no sea un esfuerzo que valga la pena, también podría ser una marca en la casilla de la «generación más joven» que tanto entusiasma al fútbol.
Seb Stafford-Bloor
Juego más pequeño, elimina jugadores a medida que avanzas.
«Pero en el fútbol no se puede jugar la prórroga 3 contra 3. ¡El campo es demasiado grande!» Señor, por favor siéntese. Esta es mi Wendy. La respuesta es un híbrido de fútbol universitario y la NHL, con una pequeña camioneta en el patio trasero. Y castigo.
Reduce el paso a la mitad. Jugamos 5 contra 5 (más porteros) y tenemos 15 minutos para marcar. Después de 15 minutos cambiamos de bando para que todos los aficionados en el estadio puedan verlo bien y jugar otros 15. El marcador final es el marcador final. Todos están cansados e irritados. Dos jugadores se retiraron en señal de protesta. Pero tenemos un ganador.
¿Sigues empatado después de los 30? Vaya de 4 en 3 y vuelva a hacerlo. ¿Aún nada? Pasemos a un juego de 3 contra 2. ¿Empate después de 180 minutos? Ambos equipos quedan eliminados del torneo por incompetencia.
Un poco artificial, claro. Pero mucho menos que una penalización, que es esencialmente un lanzamiento de moneda al aire con las botas puestas. Al menos todavía se siente un poco como fútbol. ¡Y hay consecuencias activas por perder el tiempo!
Patricio Iversen
Lo mismo pero mas
Me gusta dónde está la cabeza de Patrick. No creo que sea realista, pero creo que hay una versión realista que sería mucho más aceptable que las multas.
Vuelva al gol de oro (muerte súbita en la jerga deportiva estadounidense) y comience el tiempo extra con 10 contra 10. Si nadie anota en los primeros 15 minutos, pase a 9 contra 9. Quince minutos después, 8 contra 8, y así sucesivamente.
No reduzcas el campo. Cada vez que un jugador es expulsado, se abren espacios y es más probable que se produzca un gol decisivo, por lo que la fatiga del jugador no es un gran problema. (Y si eso te molesta, simplemente permite un reemplazo adicional cada 15 minutos para que, si baja a 7 contra 7 o 6 contra 6, todos los que estén en el campo que no hayan jugado 90 minutos sean reemplazados).
Henry Bushnell
veredicto de los jueces
Sepp Blatter, cuya reputación ha sido reivindicada por comparaciones con el actual régimen de la FIFA, tramó muchas ideas locas durante su reinado, como una Copa Mundial en el espacio.
Otra de sus obsesiones era cómo resolver los partidos empatados. No muy aficionado a la prórroga, logró el “gol de oro” en los torneos de 1998 y 2002. Pero en 2006 volvimos a la prórroga porque todo el mundo podía ver que el miedo a conceder un gol temprano prácticamente garantizaba que sería necesaria la tanda de penales.
Sin embargo, Blatter seguía descontento. En 2012, después de que el Chelsea venciera al Bayern de Múnich en penales para ganar la Liga de Campeones, le pidió al jefe del grupo de trabajo de fútbol de la FIFA, Franz Beckenbauer, quien también era el presidente honorario del Bayern, que ideara una alternativa a la «tragedia» de la tanda de penaltis.
El informe de Der Kaiser debe estar en algún estante polvoriento de Zurich, ya que no recuerdo ningún debate sobre las grandes ideas que encontró para reemplazar al PC. ¿Tiritos al estilo hockey? Los probé. ¿Eliminación progresiva de jugadores? Intenté esto también. ¿Lanzamiento de moneda? Está bien… pero sí, lo intentamos también.
Así que la respuesta es casi segura… una tanda de penales es la mejor manera de hacerlo. ¿Y adivina qué? ¡El público los ama!
Pero si es absolutamente necesario tener una alternativa, le sugiero tener un panel de expertos en estilo de patinaje artístico olímpico (probablemente periodistas) que den puntuaciones sobre 10. También pueden dar puntuaciones finales de hasta 90 minutos en juegos aburridos para ayudar con los plazos retrasados.
Matt Slater
Deja que SkyJo se encargue de ello
Cada selección nacional emplea su tiempo de manera diferente. Algunos juegan a los dardos. Otros, como ahora Inglaterra, juegan SkyJo, un adictivo juego de cartas en el que soy muy bueno. Propongo que después de 120 minutos el juez lance una moneda. Quien elija cara puede proponer un juego alternativo de su elección. Si fuera necesario, estaría feliz de que Inglaterra me presentara a SkyJo, después de haber vencido a Julien Laurens, James Richardson y Raphael Honigstein en varios viajes de esquí. Así ganó Inglaterra el Mundial.
James Horncastle
carrera de 35 yardas
Las tandas de penaltis no son del todo satisfactorias, pero al menos el sistema actual permite más tiempo para intentar decidir el resultado del partido y luego, tras 120 minutos, poner a prueba los nervios y la técnica. No está roto, por lo que no veo ninguna necesidad especial de arreglarlo.
Pero la única alternativa que me gusta es la tanda de penales al estilo hockey que utilizó la Major League Soccer en sus primeros años. Los jugadores comenzaron a 35 metros de la portería y tuvieron cinco segundos para intentar vencer al portero contrario, independientemente de si querían patear temprano o driblar. Cuando lo vi a finales de los años 1990, esperaba que se generalizara más. En cambio, fue descartado, lo cual es extraño porque a diferencia de muchas de las cosas que tendemos a considerar como imposiciones «estadounidenses» al fútbol (adquisiciones apalancadas, descansos para beber en estadios con aire acondicionado en un día fresco), en realidad fue una buena idea.
Oliver Kay
Gol de oro con un número reducido de jugadores
Nunca entendí el debate sobre las multas. Es parte del juego, y si no crees que es la manera correcta de decidir un partido, entonces nunca lo aceptaste. En Estados Unidos, esto se ve a menudo como una evasión, como si fuera contra la ética deportiva. Algunos detractores (sean estadounidenses o no) creen que los castigos son fáciles y que nadie debería faltarlos jamás.
Es difícil aceptar que el equipo al que apoyo pierda en los penaltis. Pero esto es fútbol. Pero participaré en este ejercicio.
Si tuviera que elegir una alternativa, volvería a la regla del gol de oro. Y en retrospectiva, habría estado dispuesto a eliminar a un jugador (máximo dos jugadores) de cada equipo después del primer tiempo extra para aumentar la probabilidad de un gol ganador. Al fin y al cabo, los penaltis son herencia del fútbol.
Felipe Cárdenas
Expulsión de jugadores durante la prórroga
Como muchos de mis compañeros, me encantan los penaltis. Por supuesto que duele si eres fanático del bando perdedor. Pero esta es la prueba definitiva de fortaleza. Como jugador, estás solo e intentas anotar para tu país. Como portero, intentas aprovechar el momento y hacer una parada que puede marcar la diferencia entre la victoria y la derrota.
Si tuviera que hacer un ajuste en este ejercicio, eliminaría a los jugadores en ciertos intervalos durante el tiempo extra de 30 minutos. Con el tiempo llegarás a siete contra siete, y ahí es donde me detendré.
Esto ampliará el campo, creará más oportunidades de gol para los jugadores y reducirá las posibilidades de penalizaciones.
Sin embargo, no quiero que desaparezcan las multas. Me encanta el drama que ofrece y las emociones contrastantes de euforia en el lado ganador y desamor en el lado perdedor.
Lucas Wiese
Guarde el penalti, rechace la prórroga
Un penalti es una excelente manera de decidir el resultado de un partido, la principal prueba de nervios, carácter y habilidad, ¡déjalo en paz! Hay muchas cosas que pueden considerarse injustas o imperfectas para decidir el resultado de un partido en juego abierto; un rechazo injustificado aquí, una decisión judicial menor allá.
Tengo un problema mucho mayor con la prórroga, que a menudo carece de vida, está deformada por demasiadas sustituciones, demasiado temeroso de cometer errores y, en general, le da al llamado equipo más fuerte la oportunidad de corregir las deficiencias de los primeros 90 minutos. (Esto, por supuesto, no ocurrió en el partido de Alemania contra Paraguay, donde los alemanes jugaron tan mediocremente en la prórroga como en el tiempo reglamentario). Personalmente, acortaría la duración de las prórrogas o las eliminaría por completo y pasaría directamente a los penaltis, aunque sería consciente de que esto correría el riesgo de que los partidos se volvieran muy cautelosos en el tiempo reglamentario.
Adam Crafton
¿Carrera a pie?
Especialmente para el partido de dieciseisavos de final entre Estados Unidos y Bosnia, propongo algo más emocionante que un penalti: un sprint de 100 metros entre Edin Dzeko, de 40 años, y Tim Ream, de 38. Quizás primero abordemos el anuncio patrocinado por Powerade como si arruinara la hidratación.
Tom Bogert
¿Concurso de comida?
La tanda de penaltis es, evidentemente, la mejor solución. Nadie puede sacarme de esta colina.
Pero si tuviera que haber otra manera, tendrían que ser dos jugadores designados sentados en una mesa en el círculo central y que se turnaran para comer alitas de pollo. Algunos tienen un sutil aderezo de limón y hierbas. Algunos se asfixiaron en este temblor nuclear, el equivalente a una despedida de soltero. El juego continúa hasta que alguien abandona el juego. Llamémoslo ruleta rusa para la Generación Z.
Marko Arnautovic de Austria es tu oponente de pesadilla. Los gorros escoceses no tocaban los costados. La FIFA también podría trabajar con pausas para la hidratación (*tos* pausas comerciales). Vayamos a ello.
Phil Hay