El organismo asesor internacional ha emitido siete avisos sobre posible manipulación de partidos debido a posibles irregularidades en las apuestas identificadas en la Copa Mundial Masculina de 2026.
Las conclusiones del Grupo de Copenhague, una red internacional independiente dedicada a detectar, sancionar y prevenir la manipulación de competiciones deportivas, siguen su seguimiento de la integridad a lo largo de los 104 partidos del torneo.
El informe completo aún no se ha publicado, pero el Consejo de Europa ha publicado un resumen de sus conclusiones. Según fuentes informadas sobre el informe, que hablaron de forma anónima porque no estaban autorizadas a hablar públicamente, las notificaciones dentro del juego que informaban de posibles violaciones incluían:
- Temba Zwane de Sudáfrica recibe una tarjeta roja en el minuto 84 del partido inaugural de su equipo contra México.
- El mercado estadounidense de predicción de criptomonedas Polymarket recibió 4,8 millones de dólares (3,6 millones de libras esterlinas) en los mercados porque España no venció a Cabo Verde en un partido de la fase de grupos que terminó en un empate sin goles.
- Hubo un retraso de tres minutos y medio para que el equipo de videoarbitraje (VAR) anulara el gol del español Ferran Torres en la victoria por 4-0 sobre Arabia Saudita.
Los resultados, según las fuentes, también detallan cómo Polymarket abrió el mercado el 2 de julio con la pregunta: “¿Jugará Folarin Balogun contra Bélgica?” Se reveló el mismo día que el delantero estadounidense vio la tarjeta roja contra Bosnia y Herzegovina en octavos de final.
El comité disciplinario de la FIFA recién confirmó el 5 de julio que Balogun estaría disponible para jugar después de que se suspendiera su suspensión. Las fuentes dijeron que el informe del Grupo de Copenhague decía que otros mercados similares no estaban abiertos para los 14 jugadores restantes a quienes se les mostró una tarjeta roja durante el torneo, ninguno de los cuales tuvo sus suspensiones suspendidas.
El grupo de Copenhague, que opera bajo la Convención Macaulin del Consejo de Europa, un tratado multilateral destinado a abordar el problema del amaño de partidos cambiando el derecho internacional, dijo que había enviado una solicitud formal a la FIFA para una explicación por escrito en el caso Balogun. Atlético pidió a la FIFA y Polymarket comentarios sobre las conclusiones del Grupo de Copenhague.
Christian Kalb, un experto en juegos de azar que ha trabajado con varios gobiernos en temas de regulación de apuestas, trabajó anteriormente con el Grupo de Copenhague, aunque no participó en este informe, dijo Atlético que los trastornos observados pueden ser causados por factores distintos de la manipulación.
Por qué el Mundial sentó un precedente preocupante
Kate Mason
La operación del Grupo de Copenhague se llevó a cabo en coordinación con el Grupo de Trabajo sobre Integridad de la FIFA, del que ella y el Consejo de Europa independiente son miembros.
El martes, el Grupo de Trabajo sobre Integridad de la FIFA publicó conclusiones de que «no se identificó ninguna actividad de apuestas sospechosa ni evidencia de manipulación de partidos en relación con ningún partido» durante toda la competición.
Sin embargo, el Grupo de Copenhague aclaró el miércoles que se habían emitido siete «avisos amarillos» en el marco de su propio seguimiento del Mundial.
Según el grupo, estos avisos se señalan debido a «varios indicadores diferentes de irregularidad», que podrían incluir «fluctuaciones inexplicables en las probabilidades, rumores en las redes sociales o información sin procesar».
Dentro del grupo, los eventos se clasifican en cuatro categorías de colores: verde (normal), amarillo (alerta ligeramente alta), naranja (alerta alta) y rojo (alerta más alta).
«Las notificaciones del Grupo de Copenhague podrían explicarse por comportamientos atípicos, como cambios en los ratios o coberturas de liquidez. Hay muchas explicaciones que no son manipulación», afirmó Kalb. Atlético.
«La principal preocupación es que pueda haber conflictos de intereses y posible información privilegiada sobre estos asuntos. Cuando hablamos de mercados de predicción, podemos encontrar algunos patrones de comportamiento inusuales, pero tenemos que tener mucho cuidado ya que pueden usarse para cubrir los mercados.
«Si eres una casa de apuestas tradicional, habrá partidos en los que todo el mundo apuesta a que gane el gran favorito. Entonces, tal vez, desde el punto de vista de la casa de apuestas, demasiada gente esté apostando a ese resultado. Si son una empresa pequeña, eso podría ser un riesgo: por lo tanto, podrían utilizar un mercado de predicción como Polymarket para cubrir ese riesgo.
«Al hacer esto, pueden utilizar los resultados de los fracasos de los favoritos como una póliza de seguro virtual. Venden esos resultados contra la posibilidad de que el favorito gane para minimizar pérdidas potencialmente grandes».
El Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA se creó en 2019 para la Copa Mundial Femenina de este año y ha operado en todas las Copas Mundiales desde entonces, con el Grupo de Copenhague coordinándose con ellos en cada torneo.
El Grupo de Copenhague estima que las apuestas en la Copa del Mundo ascendieron a 240 mil millones de dólares, aproximadamente el doble que la Copa del Mundo de 2022 en Qatar.
Dijo que colocó 15 partidos de la Copa del Mundo bajo vigilancia intensificada, particularmente durante la ronda final de partidos de la fase de grupos, y que «se analizaron 12 controversias importantes en busca de riesgos para la integridad».
«El volumen de apuestas en la Copa del Mundo es tan grande que es muy difícil extrapolarlo», dijo Kalb. «Cada partido cuesta miles de millones de libras.»
Por primera vez, el Grupo de Copenhague ha proporcionado un seguimiento continuo de mercados de predicción como Polymarket y Kalshi (un socio oficial de la FIFA), que operan en un entorno regulatorio fragmentado y en rápida evolución, con reglas que varían según la jurisdicción.
El desempeño de los mercados de predicción durante la Copa del Mundo «ha superado todo lo que cualquiera de nosotros había predicho», dijo Chad Beynon, analista de juegos y hotelería de la empresa de servicios financieros Macquarie Group, al New York Times a principios de esta semana.
El grupo de Copenhague afirma en su informe: «Estos mercados de predicción plantean desafíos sin precedentes: permiten apostar en una gama muy amplia de eventos, a menudo de forma anónima y utilizando métodos de pago difíciles de rastrear. Su seguimiento es una novedad en la competencia internacional».