La Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB) ha anunciado una serie de cambios históricos en las reglas que entrarán en vigor antes de la Copa Mundial de este verano. Sus principales objetivos son combatir la discriminación, reducir el tiempo perdido, aumentar el ritmo de los partidos y mejorar la experiencia de aficionados y jugadores.
«Estamos tratando de limpiar el juego tanto como sea posible», dijo a los periodistas el presidente del comité de árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina.
Entre los cambios estarán:
Tarjeta roja por taparse la boca en situación de enfrentamiento Tarjeta roja por abandonar el terreno de juego en protesta por la decisión del VAR de anular un saque de esquina incorrecto Cambios en las reglas de manejo en el campo
Collina lidera la implementación y 170 funcionarios de la Copa Mundial asistirán a un taller preparatorio final en Miami el martes.
Los 48 entrenadores de selecciones nacionales participaron en un taller para detallar los cambios de reglas, que en la Copa del Mundo también incluyen un descanso de tres minutos de recuperación de 22 minutos en cada mitad, y cada jugador recibirá la misma explicación antes de que comience el torneo el 11 de junio.
Los entrenadores y jugadores también recibirán instrucciones actualizadas sobre lo que constituye el balonmano, con videoclips que cubren todos los escenarios posibles, aunque Collina admitió que esto no es una «respuesta del 100 por ciento», ya que la más mínima diferencia podría ser interpretada de manera diferente por diferentes árbitros.
The Athletic analiza qué esperar y cómo las nuevas reglas podrían afectar la Copa del Mundo y más allá.
Tarjeta roja por taparse la boca durante un enfrentamiento
Cualquier jugador que se tape la boca en una situación de enfrentamiento podrá recibir una tarjeta roja.
Los jugadores aún podrán taparse la boca durante una conversación normal, pero prohibir esta acción durante los desacuerdos tiene como objetivo eliminar la negación plausible de cualquier jugador acusado de hacer comentarios discriminatorios mientras tiene la boca tapada.
En abril, el centrocampista del Benfica Gianluca Prestianni fue suspendido por seis partidos por la UEFA, el organismo rector del fútbol europeo, por hacer un comentario homofóbico hacia el delantero del Real Madrid Vinicius Junior durante un partido de la Liga de Campeones en febrero.
El brasileño afirmó que Prestianni había abusado racialmente de él, pero Prestianni lo negó mientras le tapaban la boca con la camiseta del argentino.
“Si se trata de una conversación amistosa, pueden seguir haciéndolo sin ningún problema”, explicó Collina.
Publicidad
«Respetamos que haya jugadores que sean amigos y es normal comunicarse antes, durante o después de un partido. Cuando ocurre un enfrentamiento, es una historia completamente diferente. Cerrar la boca significa que estás haciendo algo potencialmente muy malo».
«Es algo que se hace a propósito», añadió Collina. «No es algo que un jugador pueda hacer instintivamente».
Salir del campo en protesta por la decisión de un árbitro.
Senegal fue expulsado durante la final de la Copa Africana de Naciones de enero contra Marruecos cuando los anfitriones recibieron un polémico penal en el tiempo de descuento.
El entrenador Pape Thiau pidió a sus jugadores que abandonaran el campo en señal de protesta y el juego se reanudó sólo después de un descanso de 16 minutos. Senegal ganó el partido por penales, pero el resultado fue anulado en marzo por el organismo rector de África, la Confederación Centroafricana (CAF), citando el abandono masivo como una infracción que resultó en una derrota por 3-0. Senegal está apelando la decisión.
La IFAB ha otorgado a los árbitros el poder de mostrar una tarjeta roja a cualquier jugador que abandone el terreno de juego en protesta por la decisión de un árbitro, o a cualquier oficial de equipo que solicite a los jugadores que abandonen el terreno de juego. Cualquier equipo que provoque el abandono del partido perderá, en principio, el mismo.
El VAR anulará los saques de esquina otorgados incorrectamente
Cuando la IFAB introdujo por primera vez el VAR en 2017 en la Copa Confederaciones, sus poderes se limitaban a goles, penales, tarjetas rojas y errores de identidad en las tarjetas rojas.
Nueve años después, el alcance de la tecnología se ha ampliado. Hay tres nuevas situaciones en las que el VAR podrá intervenir:
Adjudicación de segundas tarjetas amarillas claramente incorrectas. Identidad errónea de tarjetas amarillas y rojas si las comete otro jugador de cualquier equipo. Tiros de esquina mal concedidos, aunque esto no se aplica a la anulación de un saque de meta que debería haber sido saque de esquina.
Collina subrayó que un córner sólo será anulado si el VAR puede corregirlo inmediatamente sin retrasar la reanudación del partido. No existen plazos estrictos para tomar una decisión.
“Lo importante es cuánto tiempo lleva tomar la curva”, dijo Collina.
Publicidad
«No suelen ser aprovechados de inmediato porque necesitan que los defensores entren por el otro lado, por lo que lleva tiempo». «Desde nuestro punto de vista, no está claro que la esquina se haya tomado incorrectamente, pero se tomó.
«Quiero ser claro: no estamos retrasando nada. No necesitamos ninguna revisión por parte del árbitro. Este es un hecho que queda claro antes de que saquen el córner y cambiemos la decisión».
Uno de los objetivos declarados de Collina es aumentar el ritmo del juego, pero algunos espectadores que se oponen fundamentalmente al VAR pueden ver su expansión como una perturbación adicional.
«Les preguntaría a estos apasionados aficionados al fútbol: ¿Estarían contentos si su equipo o su selección nacional perdiera una competición importante por esto? ¿Se alegrarían y dirían: ‘Está bien, perdimos por un falso saque de esquina, pero lo aceptamos porque dice que el VAR no puede intervenir’. ¿O preferirían que se tomara la decisión correcta?»
Sin embargo, esta regla puede enfrentar desafíos logísticos. El equipo atacante, sabiendo que se trataba de una decisión cuestionable, podría haber evitado que se concediera el córner para evitar los controles, ya que el VAR había recibido instrucciones de no retrasar el juego.
Esto también es un problema para los defensores que han avanzado anticipando un córner, pero de repente se ven obligados a retroceder si en su lugar se ejecuta un saque de meta.
Esfuerzos para limitar el tiempo perdido
La norma de los ocho segundos de liberación del portero, introducida al inicio de la temporada, fue aclamada como un gran éxito por la IFAB.
Los árbitros dan una advertencia visual con cinco segundos de anticipación levantando la mano, y los porteros saben que solo tienen unos segundos para soltar el balón o arriesgarse a conceder un córner. La IFAB extiende este principio a los saques de meta y saques de banda para minimizar la pérdida de tiempo.
Si se considera que el portero está retrasando deliberadamente la reanudación del juego, el árbitro comenzará una cuenta regresiva similar de cinco segundos y si el balón no se suelta dentro de este tiempo, se podrá conceder un córner a los oponentes. Se aplica una cuenta atrás para los saques de banda, siendo la penalización un saque de banda para el equipo contrario en el mismo lugar.
Publicidad
«No esperamos que haya muchos saques de banda ni tiros de esquina, esperamos que los jugadores respeten los límites establecidos», dijo Colina, que no descartó límites de tiempo para los córners y tiros libres en el futuro, pero destacó que se tendrá en cuenta el contexto.
“Con las esquinas hay una especie de ceremonia (retraso de tiempo) porque los centrales entran por el otro extremo y eso lleva tiempo”, dijo Collina.
«Esperamos que los árbitros sean proactivos y aborden estos posibles retrasos como de costumbre. Otro escenario que destacaría es que un jugador podría venir desde más lejos y lanzar un tiro largo al área. Se podría dar un poco más de tiempo si el equipo necesita que ese jugador consiga el balón».
También habrá un límite de tiempo para que los jugadores sustituidos abandonen el campo, lo que Collina cree que ha sido muy efectivo desde su introducción en la MLS.
Los jugadores sustituidos tendrán 10 segundos para abandonar el campo o perímetro cercano. El árbitro podrá mostrar una cuenta regresiva de cinco segundos para hacer cumplir la regla. Si no se respeta, el jugador contrario sólo podrá entrar al terreno de juego en la primera interrupción, después de transcurrido un minuto de juego.
Se aplican excepciones a los jugadores lesionados y cuando existen problemas de seguridad que pueden hacer que sea inseguro abandonar una determinada zona del campo.
Retraso en el tratamiento local.
Los jugadores que requieran asistencia del personal médico en el campo deberán abandonar el campo durante un minuto después del reinicio, con notables excepciones.
Estos incluyen: lesión del portero; el portero y el jardinero chocan y requieren atención; los jugadores de un equipo chocan y requieren atención; ha ocurrido una lesión en la cabeza o una conmoción cerebral; el jugador resulta lesionado como resultado de una infracción que resulte en una tarjeta amarilla o roja; o se ha concedido un penalti y quien lo ejecuta es el jugador lesionado.
El portero del Chelsea, Robert Sánchez, recibe tratamiento durante un partido contra Nottingham Forest a principios de este mes (Adrian Dennis/AFP vía Getty Images)
En particular, no existen nuevas reglas para abordar la tendencia de enviar a los porteros a recibir tratamiento. Esta táctica dilatoria se utiliza a veces para permitir que el entrenador lleve a cabo una charla improvisada con el equipo.
Publicidad
En la última reunión de la IFAB en marzo, se celebró un taller sobre este tema con los 48 países competidores. «Me temo que no obtuvimos una solución en la que todos estuvieron de acuerdo», dijo Collina.
«Les dijimos que los árbitros estarán activos y no permitirán que ambos equipos vayan al banquillo cuando el portero esté lesionado. Él tiene derecho a estar lesionado, pero los jugadores no tienen derecho a un tiempo muerto. Por supuesto, algo se hará en el futuro».
VAR y faltas antes de las jugadas a balón parado
De cara al Mundial, la IFAB también ha aprobado una aclaración al protocolo VAR sobre las infracciones claras cometidas por el equipo atacante antes de que el balón esté en juego, en un saque de esquina o en un tiro libre, que repercuten directamente en un gol, penalti o sanción disciplinaria.
Si la infracción cumple los criterios establecidos en la aclaración, el VAR recomendará una verificación en el campo, después de la cual, si el árbitro determina que la infracción ocurrió antes de que el balón estuviera en juego, se tomarán las medidas disciplinarias apropiadas y se repetirá el tiro de esquina o el tiro libre.
Antes de tomar cualquier decisión sobre su aplicación más amplia, se revisarán las aclaraciones después del torneo.
Las leyes estipulaban que las violaciones que ocurrieran antes de que la pelota estuviera viva no estaban sujetas a castigo. Sin embargo, Collina lo calificó como un vacío legal, citando el bloqueo ilegal de Adam Wharton contra Uruguay que condujo al gol de Ben White para Inglaterra en marzo como un ejemplo de lo que esperaban erradicar.
«No creo que ninguno de ustedes esté contento con que se marque un gol como resultado de una falta cometida y la razón es que el VAR no puede intervenir debido al protocolo», dijo Collina.
«Vamos a resolverlo y ver qué puede pasar después. Cambiar la decisión equivocada de córner y la falta cometida por el delantero es un buen paso adelante».