¿La IA decidirá quién sube al podio en Los Ángeles? La gimnasia ya la usa para afinar su juicio.
Directivos del deporte aseguran que se sorprenderían si la evaluación asistida por IA no aparece en los Juegos de 2028.
Aun así, algunos gimnastas de élite la rechazan, alegando que no son robots y que su uso puede ser peligroso.
El campeón olímpico Carlos Yulo y el británico Harry Hepworth vieron rebajada la dificultad de sus saltos en la fase clasificatoria.
Ambos ejecutaron el Dragulescu picado y sus puntuaciones pasaron de 5.6 a 5.2.
Reintentaron la misma maniobra en la final; Hepworth quedó sexto y Yulo cayó, terminando séptimo.
Pero el sistema de detección IA lo marcó como tuck, reduciendo la dificultad cuatro décimas.
Eso le costó posiciones en la final, sin duda alguna.
Referente a la experiencia de Yulo, comentó: “Es revelador que el medallista olímpico y el campeón de salto sean juzgados igual por la IA.”
“En la final buscó piernas rectas, pero el error le hizo caer; resultó bastante arriesgado.”
Yulo expresó su descontento por la rebaja.
“No entiendo el problema,” dijo a Inside Gymnastics. “Es IA, no soy robot; sentimos que nos catalogan pike y nos bajan a 5.2.”
Para mi dinero, el presidente del comité técnico masculino cree que la IA garantizará la equidad que los atletas merecen.
Aseguró que los jueces hubieran rebajado la dificultad en el mundial, incluso sin el Sistema de Soporte de Juzgamiento (JSS).
Reconoció que se están afinando los momentos exactos en que el JSS debe medir, en diálogo con entrenadores.
“Las decisiones del campeonato fueron correctas según el sistema,” añadió.
¿Qué otros deportes olímpicos lo están considerando?
El JSS es una herramienta IA desarrollada por Fujitsu desde 2017.
Emplea IA avanzada y análisis de movimiento para identificar elementos gimnásticos y ofrecer videos multivista y datos numéricos objetivos.
Más de 800 elementos están programados, con parámetros como posición corporal, ángulos de hombros y piernas flexionadas.
“Una diferencia de un grado separa posición recta de piké,” explicó Tombs.
“En decisiones marginales, el JSS respalda al juez para acertar en esos ángulos críticos.”
“Representa una transformación importante en nuestro arbitraje; tras Rotterdam quedamos satisfechos con su desempeño.”
Indicó que sigue mejorando el sistema.
“Ya conversamos con entrenadores para precisar biomecánicamente el instante exacto de la evaluación,” afirmó.
“Ajustaremos, si es necesario, el punto de medida de la pierna, buscando flexibilidad y adaptación futura.”
Hepworth reconoce los beneficios del JSS, pero exige refinamientos.
“Me hace cuestionar si vale la pena intentar saltos extremos si siempre serán rebajados. ¿Tiene sentido?” comentó.
“Si lo pulen, será una herramienta brillante; esperemos que así sea.”
¿Reemplazará la IA a los jueces humanos?
Otras disciplinas juzgadas, como la doma, el esquí freestyle y el snowboard, también exploran la IA.
Sus metas principales son mayor equidad, precisión, integridad y eliminar la subjetividad.
Quieren que el público entienda mejor por qué un atleta gana oro y otro queda fuera del podio.
Federaciones ecuestres, de esquí y snowboard preparan proyectos piloto de IA en la valoración.
En los deportes de invierno, probarán algoritmos en salto aéreo junto a jueces humanos antes de expandir a halfpipe, slopestyle y big air.
La FEI estudia IA para la doma y la probará en Copas del Mundo.
Sin embargo, la doma implica evaluar caballo, jinete y su conexión; siempre habrá jueces humanos, según la FEI.
“Juzgar no es solo técnica correcta o sincronía,” señaló Ronan Murphy, director de doma de la FEI.
“También implica la calidad del movimiento y la armonía entre caballo y atleta, algo que la IA aún no capta.”
Podría servir para vigilar el bienestar equino, como detectar una línea nasal que se desvíe detrás de la vertical.
“La tecnología podría apoyar la revisión de indicadores de salud del caballo,” afirmó.
“Pero requeriría validación rigurosa y expertise veterinario.”
Murphy admite que es “muy difícil” predecir si la IA juzgará en LA28.
“Si vemos un beneficio tecnológico, estaríamos abiertos a llevarlo a los Juegos y campeonatos mayores,” declaró.
Temas relacionados
Urs Lehmann, secretario general de la FIS, quiere que la IA reduzca el tiempo entre atletas.
Recientemente midió que el juzgamiento en salto aéreo dura 1 minuto 45 segundos por competidor.
“Buscamos que el juicio sea en 15‑20 segundos como máximo, aumentando la frecuencia y el espectáculo,” explicó.
“Creemos que la IA será más precisa, sin emociones ni influencia del público.”
“Nuestro objetivo es que en tres años, para 2029, la mayoría de nuestras disciplinas cuenten con juzgamiento IA.”
El presidente de la Federación Internacional de Gimnasia, Morinari Watanabe, sueña con que solo ordenadores otorguen puntuaciones.
Tombs respondió que eliminar a los jueces humanos sigue siendo una idea lejana.
“Mori es visionario,” dijo. “Impulsa la gimnasia, busca evolucionar nuestro deporte. Necesitamos mayor visibilidad y transparencia, y la integridad debe mejorar.”
“El JSS y el juicio en tiempo real cumplirán esa misión.”
“Pero aún es un camino largo para nosotros.”
¿Cómo funciona el juzgamiento asistido por IA?