Obtenga acceso gratuito a la cobertura más completa de la Copa del Mundo con la aplicación The Athletic..
El fuera de juego es controvertido en el fútbol no es nada nuevo.
Siempre ha habido controversia sobre si la bandera del árbitro asistente fue izada correctamente o incorrectamente. No Y aunque la llegada de las nuevas tecnologías ha permitido una precisión mucho mayor en la toma de decisiones, esto no ha detenido el debate.
Gran parte del debate en la Copa Mundial de este verano giró en torno a la dureza de la toma de decisiones y si el espíritu del juego se mantenía mediante sanciones de fuera de juego desesperadamente duras que en el pasado probablemente no habrían causado una leve insatisfacción.
Aquí, Atlético explica cómo hemos llegado hasta aquí, por qué tanto alboroto por los fueras de juego y cómo podrían cambiar las cosas en el futuro.
¿Qué es el fuera de juego y por qué existe?
La ley es tan antigua como el fútbol mismo.
Mucho antes de que la Copa del Mundo se convirtiera en una quimera y cuando el deporte seguía siendo casi exclusivamente provincial, el fuera de juego se incluyó en el primer borrador de las leyes de la Asociación Inglesa de Fútbol en 1863 como un intento de impedir que los delanteros rondaran la portería para obtener una ventaja obvia.
Como señala aquí nuestro experto en arbitraje Graham Scott, un jugador atacante está en fuera de juego si cualquier parte de su cuerpo, excepto sus brazos y manos (que no pueden usarse para marcar goles), está en la mitad del campo del oponente, y está más cerca de la línea de gol del oponente que el balón y al menos dos defensores (uno de los cuales suele ser el portero).
Hay excepciones a esta regla. No se puede estar en fuera de juego inmediatamente después de un saque de meta, un saque de banda o de esquina, por lo que el fuera de juego es sólo un factor en el juego abierto o inmediatamente después de un tiro libre.
Pero el desarrollo de la tecnología ha puesto la Ley 11, Leyes Evolutivas del Juego de Fútbol, bajo un escrutinio cada vez mayor.
Primero fue el árbitro asistente de vídeo (VAR), que trazó líneas por todo el campo para determinar las decisiones de fuera de juego mediante un monitor de televisión. Se trata de un proceso largo que provoca retrasos, a veces de hasta varios minutos, para determinar si un jugador estaba en posición de fuera de juego cuando se le pasó el balón.
Luego vino la tecnología de fuera de juego semiautomática, que se utilizó en el Mundial de 2022. Esto fue diseñado para acelerar el proceso sugiriendo automáticamente el «punto de impacto» (es decir, el punto en el que se jugó el balón en la jugada que se analiza) y creando líneas de fuera de juego en el segundo lateral y el delantero correspondiente.
Como las decisiones de fuera de juego ahora resultan en una avalancha de animaciones 3D y colisiones cada vez menores, las voces disidentes han comenzado a preguntarse si todo esto ha ido demasiado lejos.
¿Por qué la regla del fuera de juego ha causado polémica en este Mundial?
Depende de a quién le preguntes, pero una serie de importantes decisiones de fuera de juego en esta Copa del Mundo han irritado a muchos jugadores y equipos.
Cristiano Ronaldo, por ejemplo. Uno de los rostros más famosos del torneo pensó que había marcado un soberbio gol del empate para Portugal en el partido de octavos de final contra Croacia el jueves, pero una bandera de fuera de juego lo descartó. Los gráficos posteriores del VAR mostraron que el hombro de Ronaldo apenas pasó al último defensor.
Pero hace unos días Portugal se benefició de una decisión aún más fraccionada. Colombia pensó que había encontrado un gol tardío contra Portugal en su último partido del grupo, pero el VAR anuló al goleador Davinson Sánchez en fuera de juego a la altura del dedo del pie.
Irán, eliminado en la fase de grupos, también tuvo sus propias quejas. En un final dramático del partido contra Egipto, Shoja Khalilzadeh marcó el gol que habría enviado a Irán a los octavos de final, pero las largas comprobaciones del VAR también dieron como resultado una animación en 3D que representaba las opciones más estrechas.
La severidad de estas decisiones se ha repetido en todo el fútbol europeo durante los últimos 12 meses, y la introducción de la tecnología de fuera de juego semiautomática (SAOT), junto con los gráficos que la acompañan, ha abierto un debate sobre cuándo es necesaria la intervención.
SAOT captura 100 cuadros por segundo usando 10,000 puntos de datos en los cuerpos de los 22 jugadores, y su uso inevitablemente ha empujado al fútbol hacia decisiones microscópicas como las rechazadas por Sánchez y Khalilzadeh la semana pasada.
Se podría haber introducido un umbral más alto, como la exención de 5 cm que la Premier League otorga a los malos actores cuando revisan incidentes a través de SAOT, pero esto no ha impedido infracciones menores. Después de todo, la línea tiene que trazarse en alguna parte.
Otro tema controvertido en este Mundial ha sido la tecnología de chips, que puede ayudar a determinar si un jugador ha tocado el balón y, por tanto, ha provocado una sanción de fuera de juego.
El Adidas Trionda, el balón que se utilizará este verano, contiene un sensor de movimiento de unidad de medida inercial (IMU) de 500 Hz. Esto se puede utilizar para rastrear datos y ayudar con las llamadas del VAR: la tecnología Connected Ball (CBT), que combina lecturas de IMU y posiciones de los jugadores, transmite datos a una velocidad de 500 veces por segundo para ayudar a determinar cuándo un jugador ha tocado el balón.
Esto es importante. Digamos, por ejemplo, que se juega un centro en un tiro libre profundo, se acerca a la cabeza del jugador atacante y luego golpea el poste trasero, donde es derribado por otro delantero. Este último no estaba en posición de fuera de juego cuando se ejecutó la jugada a balón parado, pero era cuando el balón ha pasado la cabeza de su compañero de equipo, pero las simples repeticiones en cámara lenta pueden no ser suficientes para determinar si el balón realmente tocó la cabeza de ese jugador.
Si no le hubiera afectado, el propósito permanecería; si así fuera, quedaría descartado. Se espera que la CBT ayude con eso, como lo hizo con lo que debería haber sido el gol del empate de Croacia contra Portugal el jueves, que fue descartado después de que una revisión del VAR determinó que el balón se había desviado de Igor Matanovic en su camino hacia Mario Pasalic (mostrado por un pico en el sensor) para ayudar a Josko Guardiola a anotar.
¿Fue esta la decisión correcta? Bueno, sí, técnicamente, aunque ha habido quejas sobre si realmente se debería sancionar un fuera de juego basándose en que la pelota golpeó el cabello de un jugador (como algunos creían que sucedió con Matanovic). Pero, como era de esperar, no todos quedaron contentos.
«Se podía ver hasta qué punto se mataban literalmente las emociones y, en general, estas decisiones te hacen retroceder y, de hecho, te quitan la alegría del fútbol», dijo a los periodistas el entrenador de Croacia, Zlatko Dalic, después del partido. «No digo que el VAR no pueda ayudar a veces, pero mata las emociones, mata todo lo que hay dentro de ti, mata lo que estás experimentando y no es fácil lidiar con eso».
¿Cómo podría cambiar la regla del fuera de juego?
A Arsene Wenger a menudo se le atribuye haber cambiado el panorama de la Premier League como entrenador del Arsenal en la década de 1990 y ahora, como jefe de desarrollo global de la FIFA, tiene la ambición de iniciar una nueva revolución.
Wenger quiere hacer cambios fundamentales a la regla del fuera de juego, que promete promover el juego de ataque. Quiere que un jugador esté en juego si alguna parte de su cuerpo está alineada con el último defensor del campo, en lugar de estar detrás de esa línea teórica que tendría goles descartados por pequeños márgenes, como las uñas de los pies y las narices, cuando el VAR los evalúe.
Esta propuesta de «fuera de juego diurno» a menudo se conoce como «Ley de Wenger» y ha sido su constante defensa del cambio, que ha cobrado impulso en los últimos 12 meses.
En medio de las primeras pruebas en el fútbol juvenil, la Premier League canadiense (CPL) recibió luz verde de la FIFA en marzo para introducir fuera de juego diurnos para la temporada actual. «Este es un proyecto piloto importante», dijo Wenger en un comunicado de prensa confirmando su introducción.
«Al probar esta nueva interpretación en la competición profesional, podremos comprender mejor su impacto, incluso en términos de mejorar la claridad y fluidez del juego, así como desarrollar el juego de ataque».
En abril, bajo la nueva regla, el primer gol se marcaba según la “ley de Wenger”.
¿Fuera de juego? 👀 No en la Premier League canadiense ❌
El primer gol permitido bajo la regla experimental de fuera de juego «diurno» se marcó como parte de la prueba en curso de la liga, realizada en colaboración con la FIFA ⚽️ pic.twitter.com/DoVKZ1ecIW
– Partido del día (@BBCMOTD), 19 de abril de 2026
La CPL ahora está firmemente del lado de Wenger y ha vuelto a juzgar todos los partidos de la Copa Mundial de este verano, concluyendo que se habrían marcado 17 goles más si se hubiera replicado la interpretación de su día. “Cómo un día de fuera de juego cambiaría la Copa del Mundo”, decía el titular de una noticia subida al sitio web de la CPL.
Estas evaluaciones retrospectivas, por supuesto, no tienen en cuenta ningún cambio en el enfoque del defensor, pero sí resaltan la probabilidad de que se marquen más goles.
Las pruebas en curso en la CPL deberán proporcionar evidencia convincente de que los cambios beneficiarán el juego de ataque y tendrán que ser evaluados por la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB), un grupo que hasta ahora no se ha mostrado convencido de los fueras de juego diurnos. Una alternativa menos dramática discutida fue el enfoque del torso, lo que significa que el delantero aún podría permanecer en juego si su cabeza o sus pies estaban detrás de la línea de empate.
La junta directiva de la IFAB incluye a las asociaciones de fútbol de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte, con un voto cada una, mientras que la FIFA, que cubre las otras 207 asociaciones, recibió cuatro. La mayoría de tres cuartos requerida para la votación garantiza que cualquier cambio para apoyar los planes de la FIFA debe ser aprobado por al menos dos asociaciones británicas.