¿Quién habría imaginado tal maniobra? Roberto Mancini gesticula en el Etihad durante el partido contra Wigan el 17 de abril de 2013. (Foto Alex Livesey/Getty Images)
El entrenador italiano y el City podrían haber escapado a £12 m en impuestos, según acusaciones de un contrato duplicado que quizá desencadene una investigación penal.
Una de más de cien infracciones halladas por la comisión independiente de la Premier League fue el uso de un esquema de financiación encubierto para pagar al entonces técnico un sueldo extra.
Aunque el informe oficial está muy redactado, documentos filtrados por Der Spiegel, L’Espresso y otros apuntan a Mancini como protagonista.
Cómo funcionaban los contratos de Mancini
Se le otorgó un contrato regular de £1.45 m netos por temporada, después de descontar impuestos, al italiano.
Ese mismo día firmó otro acuerdo con Al Jazira bajo la figura de «Consultoría» por £1.75 m anuales, con un mínimo de cuatro días al año en Abu Dabi.
Al Jazira, también propiedad de Sheikh Mansoor, pagaría sin retenciones fiscales, al igual que City.
Tax Policy Associates descubrió que la empresa de Mancini, Sparkleglow, en Mauricio, recibió el importe exacto del primer año del contrato, pagado por City y autorizado por su director financiero.
Cuando el abogado de Mancini intentó renegociar en 2011, escribió al CEO Garry Cook en lugar de a Al Jazira, lo que la investigación describió como un «engaño».
Se pagó impuesto italiano sobre la consultoría, pero no el británico; The Telegraph indica que City debió abonar cerca de £12 m en impuestos y cotizaciones.
El informe señala que el ahorro provino de la estructura neta del acuerdo, beneficiando a City más que al actual entrenador italiano.
Se sospecha que HMRC ya abrió una investigación; con intereses y sanciones, la cifra podría alcanzar los £24 m.
Ese escenario podría incluso derivar en una causa penal por delitos fiscales o contables.
Mancini respondió que el supuesto doble contrato no es su problema, sino de la entidad involucrada.