Hubo 13 tarjetas rojas en este Mundial, pero ¿los árbitros tomaron las decisiones correctas?
Generalmente sí, incluso si la pareja era dura.
Los infractores fueron declarados culpables de cuatro infracciones diferentes según las reglas del juego, y gran parte del debate se centró en aquellos que fueron expulsados por una entrada que se consideró tan peligrosa que el jugador infractor tuvo que ser expulsado.
Profundicemos en los 13 e intentemos comprender el pensamiento de los jueces y determinar si se logró un resultado justo en cada caso.
Obtenga acceso gratuito a la cobertura más completa de la Copa del Mundo con la aplicación The Athletic.
Motivo de la tarjeta roja: Falta grave.
Assim Madibo (por Qatar contra Canadá)
- Juez: Cristian Garay (Chile)
- Llamado del juez: Tarjeta amarilla por juego descuidado
- Llamada del VAR: Tarjeta roja por infracción grave de las normas.
Agustín Canobbio (por Uruguay contra España)
- Juez: Ismail Elfat (Estados Unidos)
- Llamado del juez: Tarjeta roja por infracción grave de las normas
- Llamada del VAR: No hay ningún error obvio.
Folarin Balogun (para el equipo de EE. UU. contra Bosnia y Herzegovina)
- Juez: Rafael Claus (Brasil)
- llamada del árbitro: Sin ofender
- Llamada al VAR: Tarjeta roja por falta grave.
Jarell Quansah (por Inglaterra contra México)
- Juez: Alireza Faghani (Australia)
- llamada del árbitro: Sin ofender
- Llamada del VAR: Tarjeta roja por infracción grave de las normas.
Incluso aquellos que no siguen el fútbol probablemente estén al tanto de la disputa por la tarjeta roja de Folarin Balogun para Estados Unidos en el partido de octavos de final contra Bosnia y Herzegovina, mientras que también han circulado ampliamente imágenes del canadiense Ismael Kone en aparente angustia después de romperse la pierna en un partido de la fase de grupos contra Qatar.
Ambas tarjetas rojas fueron resultado de controles del VAR y fueron muy similares desde el punto de vista arbitral, pero resultaron en sanciones muy diferentes.
Assim Madibo y Balogun de Qatar parecieron hacer el desafío sin malicia y el contacto resultante con el jugador contrario fue accidental y desafortunado. No me sorprendió que Madibo recibiera una tarjeta amarilla o que el árbitro del partido USMNT-Bosnia decidiera continuar el juego, ya que ninguna de las entradas fue una falta grave.
Las leyes lo definen como una entrada o desafío que pone en peligro la seguridad de un oponente o utiliza fuerza o brutalidad excesiva. No tiene que haber una intención de causar daño (la ley se centra en el nivel de fuerza y el potencial de lesión), pero casi siempre hay un alto nivel de intensidad para mostrar una tarjeta roja.
Dado que Kone sufrió una fractura de pierna particularmente grave, es difícil argumentar que Madibo no puso en peligro su seguridad, y cualquier VAR que vio las consecuencias de esta entrada habría recomendado una mejora con respecto a la amonestación original.
Pero la suspensión de cinco partidos que la FIFA impuso a Madibo parecía excesiva, especialmente cuando Balogun tuvo que aplazar su suspensión obligatoria de un partido.
Yo defendería a los árbitros que permitieron que la pareja permaneciera en el campo con una advertencia adjunta a sus nombres, al tiempo que simpatizaba con las restricciones de la ley y aceptaba tarjetas rojas por tales desafíos. De cualquier manera, ambos jugadores merecían ser tratados por igual.
Los otros dos incidentes aquí involucraron entradas que involucraron un nivel relativamente alto de intensidad y el punto de contacto estaba por encima de la bota. Las pruebas en las que ambos elementos están presentes siempre deberían resultar en rojo.
El uruguayo Agustín Canobbio fue responsable de la peor entrada de este Mundial y su lanzamiento sobre el español Pau Kubarsi fue bien reconocido por el árbitro estadounidense Ismail Elfat sin la ayuda del VAR.
Alireza Faghani falló el desafío de Jarell Quansah contra México, ya que desde su ángulo habría parecido una entrada fuerte pero justa, tras lo cual el inglés salió con el balón.
Jarell Quansah fue expulsado por la entrada tras una revisión del VAR (Michael Steele/Getty Images)
Pero las repeticiones mostraron claramente que la bota de Quanza salió de la parte superior del balón antes de que sus tacos tocaran la espinilla de Jesús Gallardo. Hizo lo correcto y ahora debe cumplir su suspensión, a pesar de la falsa equivalencia de algunos aficionados ingleses que compararon la entrada de Quansah con la de Balogun.
Motivo de la tarjeta roja: Negar una oportunidad evidente de marcar un gol.
Sphephelo Sithole (Sudáfrica-México)
- Juez: Wilton Sampaio (Brasil)
- Llamado del juez: Tarjeta roja por impedir una clara oportunidad de gol (DOGSO)
- Llamada del VAR: No hay ningún error obvio.
César Montes (por México contra Sudáfrica)
- Juez: Sampaio
- Llamado del juez: Tarjeta amarilla por frenar un ataque prometedor
- Llamada del VAR: Tarjeta roja para DOGSO.
Tarik Muharemovic (de Bosnia y Herzegovina contra Suiza)
- Juez: João Pinheiro (Portugal)
- Llamado del juez: Tarjeta roja para DOGSO
- Llamada del VAR: No hay ningún error obvio.
Homam Ahmed (Qatar contra Canadá)
- Juez: garay
- Llamado del juez: Tarjeta amarilla DOGSO al luchar por el balón en el área penal
- Llamada del VAR: Tarjeta roja a DOGSO porque la infracción se produjo fuera del área penal.
Nathan Ngoy (Bélgica-Irán)
- Juez: Darío Herrera (Argentina)
- Llamado del juez: Tarjeta roja para DOGSO
- Llamada del VAR: No hay ningún error obvio.
Rebin Sulaka (Irak – Senegal)
- Árbitro: Anthony Taylor (Inglaterra)
- llamada del árbitro: Tarjeta amarilla por detener un ataque prometedor.
- Llamada al VAR: Tarjeta roja para DOGSO.
Hasta la fecha, la mitad de las tarjetas rojas en el torneo han sido por impedir una clara oportunidad de gol, que los árbitros acortan al acrónimo DOGSO.
El principio aquí es que los jugadores que cometan una infracción que niegue al equipo contrario una oportunidad clara de anotar deben ser expulsados.
Se suponía que esto sería un elemento disuasivo, ya que antes de que se introdujera la regla, los defensores deliberadamente hacían tropezar a los atacantes que pasaban por la portería, recibían una tarjeta amarilla posterior y luego ayudaban a defender el tiro libre resultante con 11 jugadores entre el balón y la portería.
La palabra clave es «obviamente». Los jueces se preguntan: ¿qué habría pasado después si no se hubiera producido la infracción?
Si sólo se trata de un ataque prometedor, el jugador infractor recibe una tarjeta amarilla. Si el equipo atacante tuviera una clara oportunidad de marcar, la sanción debería ser roja.
Estas son decisiones mucho más difíciles de tomar en el campo que desde la posición que ofrecen las cámaras de televisión.
El árbitro primero debe decidir si se ha cometido una falta antes de inspeccionar la escena para sopesar muchos factores, como la posición del balón y otros jugadores defensores cercanos, qué tan rápido se mueven y en qué dirección.
Las faltas de Sphephelo Sithole, Cesar Montes y Tarik Mukharemovic fueron tan evidentes que el árbitro los expulsó.
César Montes de México fue expulsado contra Sudáfrica (Nick Potts/PA Images vía Getty Images)
Montes fue el único jugador de complexión delgada que escapó a la pena capital cuando el delantero sudafricano Khuliso Mudau sufrió un ligero desvío, pero fue la decisión correcta. De no ser por la falta, la siguiente acción de Mudau habría sido un disparo inédito que sólo el portero podría haber acertado.
Nathan Ngoy fue expulsado con razón, aunque su ataque se produjo más cerca de la línea media que de la portería. No había otros defensores belgas en el mismo distrito postal, por lo que no podía presentar reclamaciones serias.
Rebin Sulaka sólo recibió una tarjeta amarilla en el campo porque el árbitro consideró que los otros defensores iraquíes en la cobertura estaban lo suficientemente cerca como para evitar el disparo de Senegal. Pero las repeticiones convencieron al VAR para recomendar una revisión y se logró el resultado.
La decisión más difícil fue la de Homam Ahmed, que inicialmente falló un penalti y recibió una amonestación por ello. En la revisión el penalti se convirtió en tiro libre fuera del área y fue expulsado.
La ley contiene una cláusula que evita que los jugadores sean expulsados si luchan por el balón en el área penal pero, sin darse cuenta, niegan a un oponente una oportunidad clara de anotar. Restaurar una clara oportunidad de gol concediendo un penalti y expulsando al atacante del campo al mismo tiempo se consideró una medida demasiado dura cuando en realidad lo que se intentaba era ganar el balón.
El árbitro decidió que Ahmed había cometido una falta sobre Sadio Mane justo dentro del área penal, por lo que señaló el punto y le mostró la tarjeta amarilla. Pero las repeticiones mostraron que el contacto terminó fuera del área penal, por lo que se concedió un tiro libre en el momento del ataque y Ahmed recibió, con razón, una tarjeta roja.
Motivo de la tarjeta roja: Cubrirse la boca de manera provocativa, burlona o inflamatoria.
Miguel Almirón (Paraguay-Turquía)
- Juez: Iván Bartón (El Salvador)
- Llamado del juez: Incidente invisible
- Llamada del VAR: Tarjeta roja por taparse la boca.
Piero Jincapie (por Ecuador contra México)
- Juez: Slavko Vincic (Eslovenia)
- Llamado del juez: Incidente invisible
- Llamada del VAR: Tarjeta roja por taparse la boca.
En vísperas del Mundial, se aprobó una nueva ley que penaliza taparse la boca durante un enfrentamiento con un oponente. He aquí por qué.
Muchos jugadores están acostumbrados a ocultar la boca cuando hablan con alguien en el campo a corta distancia.
En la mayoría de los casos, simplemente querían mantener sus comentarios en privado, ya que algunos medios de comunicación y comentaristas de redes sociales utilizaban dispositivos de lectura de labios para especular sobre lo que se decía. Los jugadores habitualmente compartían planes tácticos con sus compañeros de equipo, charlaban inocentemente con sus oponentes o hacían preguntas al árbitro. Es posible que algunos hayan incitado al oponente, pero eso siempre fue parte del juego.
Sin embargo, un incidente en la Liga de Campeones en febrero provocó un cambio.
El extremo del Benfica Gianluca Prestianni se tapó la boca con la camiseta mientras hablaba con Vinicius Junior del Real Madrid. Tras una investigación de la UEFA, Prestianni fue declarado culpable de comportamiento homofóbico y suspendido durante seis partidos, tres de los cuales fueron suspendidos.
Determinar lo que se dijo resultó difícil sin poder leer los labios de Prestianni, por lo que los legisladores del juego decidieron intervenir. Es una infracción con tarjeta roja si un jugador se cubre la boca «mientras se comunica con un oponente de una manera o situación provocativa, burlona o incendiaria».
Dos elementos del lenguaje de la nueva ley son relevantes: el jugador acusado que se tapa la boca debe ser «provocador, burlón o incendiario» y debe dirigirse a un oponente en lugar de a un compañero de equipo.
En el Mundial, Miguel Almirón y Piero Hincapié fueron los primeros jugadores en infringir esta regla, ambos tras los controles del VAR.
El jugador ecuatoriano Piero Jincapie fue expulsado por taparse la boca mientras hablaba con un oponente en un partido contra México (Francisco Canedo/Xinhua vía Getty Images)
Ninguno de los dos fue particularmente agresivo y no sabemos qué dijeron. Pero no se trata de eso: se taparon la boca mientras hablaban con el jugador contrario, y de las dos intervenciones del VAR se desprende que la FIFA dictaminó que eso era suficiente para recibir una tarjeta roja.
Cabe destacar que no se presentaron cargos contra ninguno de los jugadores por el contenido de sus comentarios.
Las sanciones parecen duras, pero el fútbol lleva años plagado de racismo, homofobia y otros comportamientos ofensivos. La FIFA y la IFAB (la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol, el organismo que rige las reglas del juego) esperan que el reglamento actúe como disuasivo y que los jugadores cambien sus hábitos.
Motivo de la tarjeta roja: comportamiento agresivo.
Themba Zwane (por Sudáfrica contra México)
- Juez: Sampaio
- Llamado del juez: Incidente invisible
- Llamada del VAR: Tarjeta roja por comportamiento agresivo.
Fue duro. Con Sudáfrica liderando 2-0 y con 10 hombres en el partido inaugural del torneo en la Ciudad de México, Zwane fue parcialmente bloqueado por su oponente Roberto Alvarado e intentó quitárselo de encima mientras corría desviado.
Zwane colocó su mano sobre el rostro de Alvarado, que parece mucho más siniestro en cámara lenta que en tiempo real. ¿Pero cruel?
Las tarjetas rojas sólo se deben emitir a los jugadores culpables de usar fuerza excesiva o violencia hacia un oponente cuando este no está luchando por el balón. Sentí que no alcanzaba ese umbral, especialmente teniendo en cuenta el alto nivel de intervención del VAR que hemos visto en la mayoría de los partidos del torneo.