?¿Se ha escapado el City del control fiscal? Los hallazgos del caso de la Premier League contra Manchester City exigen que Hacienda los revise, según la presidenta del grupo multipartidista.
Se confirmó el martes que una comisión independiente declaró culpable al City de todas las infracciones a las normas financieras de la Premier League entre 2009‑10 y 2017‑18.
El club niega rotundamente los cargos y ha anunciado que presentará un recurso antes del viernes.
Se determinó que el equipo infló artificialmente sus ingresos mediante acuerdos de patrocinio ficticios, con la complicidad de sus dueños.
La comisión halló que el City “utilizó artificios” para ocultar la verdadera magnitud de ciertas deudas del club. En mi opinión, la falta de transparencia es inaceptable.
El Comité del Tesoro, responsable de supervisar a HMRC, preguntó si el organismo ha solicitado los documentos confidenciales del informe de la comisión.
Dame Meg Hillier declaró que agradecería que Hacienda mostrara claridad sobre la importancia de estos asuntos y el interés público implicado.
El escrito sigue a un informe de Tax Policy Associates que sostiene que el City dejó de pagar hasta £12 m en impuestos por un contrato ficticio con el exentrenador Roberto Mancini.
Además del impuesto sobre la renta y la Seguridad Social pendientes, el informe advierte que el club podría enfrentar una sanción que eleve sus pasivos a £24 m.
Man City no está “por encima de las normas”, afirma el número 10 tras la polémica de los comentarios de Burnham.
Subscribe and listen for everything you love about City
En su recurso, el Manchester City alegará que los principales patrocinios fueron financiados por el gobierno de Abu Dabi, no por sus propietarios.
Los dueños, Abu Dhabi United Group, vinculados al vicepresidente de los Emiratos Árabes Unidos, Sheikh Mansour, supuestamente aumentaron el valor de los acuerdos comerciales en un esquema encubierto de £830,69 m.
Ese mecanismo, según argumentan, permitió al club aparentar cumplimiento con las normas financieras de la Premier League y la UEFA.
Las normas de la Premier League permiten patrocinios de entidades estatales.
En su decisión de 40 páginas, la comisión describió cómo el City negó cualquier esquema de financiación encubierta y afirmó que los patrocinadores de Abu Dabi siempre pagaron de sus propios recursos.
Afirmó que ninguna cuota de patrocinio fue cubierta por ADUG; los patrocinadores de Abu Dabi solicitaron y recibieron ayudas del gobierno de Abu Dabi para cubrir sus obligaciones.
La comisión desestimó esa versión como “falsa”, señalando que era una explicación fabricada tras los hechos para ocultar la realidad del esquema encubierto.
El argumento del City reavivará el debate sobre la independencia de su propiedad respecto al Estado de Abu Dabi y sus implicaciones.
Mansour pertenece a la familia gobernante de Abu Dabi y es hermano del presidente de los Emiratos, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan.
Desde la compra en 2008, el City sostiene ser una entidad totalmente privada, aunque críticos acusan al club de “sportswash” para los Emiratos.
El sábado, el presidente Khaldoon Al Mubarak citó “evidencias irrefutables” que, según él, avalan la inocencia del club, y calificó la decisión de la comisión de errónea y peligrosa.
Resulta que Al Mubarak figura como diplomático emiratí en el directorio oficial del Reino Unido de representantes extranjeros.
Los diplomáticos extranjeros gozan de privilegios e inmunidades bajo la Ley de Privilegios Diplomáticos de 1964, que les protege de procesos penales, civiles y administrativos.
El principal patrocinador, Etihad Airways, estudia emprender acciones legales contra la Premier League, alegando que la publicación de los hallazgos perjudica su imagen, pese a no aparecer nombrada.
Etihad rechaza categóricamente cualquier conclusión que sugiera su implicación en acuerdos comerciales irregulares.
Etihad pertenece al fondo soberano L’Imad, presidido por el Príncipe Heredero de Abu Dabi, hijo del presidente de los Emiratos.
¿Qué consecuencias legales enfrentarán el club y sus patrocinadores?
Criminal investigation? Relegation or expulsion? The key Man City questions
Why do people think this Man City video is AI?
How does CAS work and why can’t Man City appeal to it?
Pre‑match, post‑match and topical City content