La FIFA ha anunciado que ajustará el artículo 27 de su reglamento después de la gran polémica provocada por permitir a Folarin Balogun jugar en un partido del Mundial pese a su expulsión en el encuentro previo.
Bélgica exigió explicaciones a la FIFA en su consejo de jueves en Zúrich. La Federación belga aún no asimila el favorecimiento que recibió EE. UU., co‑anfitrión, al anular la sanción de Balogun. Expulsado en octavos contra Bosnia (0‑2), vio revocada su suspensión para el cuartos contra Bélgica, algo nunca visto, ya que los jugadores expulsados pierden automáticamente el siguiente partido, salvo que se agrave la pena.
¿Puede la FIFA garantizar que no hubo ninguna forma de injerencia durante el proceso disciplinario?
La medida fue impulsada por la intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien presionó a su amigo Gianni Infantino. Trump admitió abiertamente su acción, aunque la normativa FIFA prohíbe cualquier injerencia política. La entidad justificó la decisión citando el artículo 27, que permite suspender la ejecución de una sanción previa. En un comunicado de trece puntos, el presidente de la comisión disciplinaria explicó vagamente cómo convirtió la suspensión automática de Balogun en una suspensión condicional. En mi opinión, este parche erosiona la credibilidad del sistema disciplinario.
Tres meses después del encuentro que culminó con una victoria belga (4‑1), Pascale Van Damme, presidenta de la Federación belga y miembro del Consejo de la FIFA, volvió a poner el tema sobre la mesa el jueves, planteando tres preguntas a la entidad internacional.
- El presidente Donald Trump reconoció públicamente su intervención en el caso Balogun. ¿Puede la FIFA asegurar que ninguna parte influyó en el procedimiento disciplinario?
- ¿Cuáles fueron las circunstancias excepcionales del caso Balogun y qué criterios se aplicaron para emplear el artículo 27 en situaciones similares?
- ¿Cómo asegurará la FIFA que, en el futuro, todas las federaciones tengan la oportunidad de ser escuchadas antes de cualquier decisión disciplinaria?
En un comunicado, la RFBA afirmó que la FIFA aceptó modificar su artículo 27. “La FIFA subrayó que todas las decisiones son tomadas de forma independiente por los órganos disciplinarios”, señala el texto. “Tras estas preguntas, la FIFA confirmó que el artículo 27 será revisado y que trabaja en una actualización del reglamento. La propuesta será sometida a aprobación en la próxima reunión del Consejo de la FIFA. Además, se indicó que la administración revisará las circunstancias específicas del caso Balogun.”
“La confirmación de que el artículo 27 será modificado, tal como solicitamos en julio, representa un avance significativo”, declaró Pascale Van Damme. “La propuesta, acompañada de una explicación de los hechos del caso Balogun, será presentada en Doha. Para nosotros, no termina aquí. Queremos que las normas se adapten y que su aplicación sea clara. La transparencia, la seguridad jurídica y la buena gobernanza deben ser la base de cada decisión en el fútbol internacional. Seguiremos vigilando este asunto de cerca.”