El club carioca celebró la habilitación del histórico Maracaná, pero la justicia de Río lo anuló y la incertidumbre aumenta.
Escándalo: Vasco y Boca vuelven a jugar sin sede definida en la Copa Sudamericana
La semifinal sudamericana entre Vasco da Gama y Boca añadió otro capítulo bochornoso, manteniendo en vilo a planteles y a miles de hinchas. Cuando parecía cerrarse con la confirmación del Maracaná, un revés judicial dejó la sede en el aire.
El conflicto, que se convirtió en escándalo institucional, dio un vuelco inesperado. El club carioca había anunciado la habilitación del mítico estadio, comunicado su localía para el 20 de octubre y vendido más de 35.000 entradas, pero la justicia de Río detuvo todo.
Suely Lopes Magalhães, vicepresidenta del Tribunal de Justicia de Río, revocó la decisión previa que obligaba al consorcio Flamengo‑Fluminense a ceder el recinto.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Por qué la Justicia de Brasil revocó el fallo para que el Maracaná sea la sede de Vasco vs. Boca
Cuestión de competencia: el juez Marco Antônio Ibrahim no podía modificar una resolución del magistrado Alexandre de Carvalho Mesquita, por lo que el caso debe volver al juez ponente o a la Sala XXIII de Derecho Privado.
Seguridad y superposición de eventos: la preocupación por el operativo policial fue determinante. Esa noche, el Maracanãzinho debía albergar el clásico de básquet entre Flamengo y Botafogo, lo que, según la justicia, ponía en riesgo el orden público por la masiva concentración de aficionados.
El origen del conflicto y la alternativa que rechazan
El litigio surgió cuando la concesionaria Fla‑Flu Servicios S.A. se negó a ceder el estadio alegando daños al césped y conflictos de calendario. Sin poder usar su propio São Januário, que no alcanza los 30.000 espectadores exigidos por la Conmebol, el Gigante de la Colina buscó la vía judicial.
Tras el breve fallo favorable del viernes que impulsó la venta masiva de localidades, la situación se volvió de total incertidumbre. La justicia propuso el Nilton Santos, de Botafogo, pero Vasco lo rechaza por su césped sintético. En mi opinión, la decisión de rechazar el Nilton Santos muestra la falta de flexibilidad del club. A pocos días del duelo, la sede sigue vacante y el reloj avanza.
Te puede interesar