Si se confirma que el City violó las normas financieras, el club sufrirá un golpe enorme en su imagen y finanzas. ¿Podrá recuperarse?
Resulta urgente revisar la equidad de esas reglas, pues el fútbol de élite ya no es más que una carrera de inversiones colosales.
Solo en cada ventana de fichajes se mueven cerca de mil millones de libras entre clubes de Inglaterra y del resto del planeta.
Mientras algunos jugadores alcanzan cifras superiores a los 100 millones, las pequeñas academias ven cómo sus talentos son arrebatados.
Los grandes pueden adquirir jóvenes promesas por cuotas mínimas, pulirlos y luego venderlos a precios desorbitados, sin que el FFP limite sus ganancias.
Esa estrategia tal vez contornea las normas, pero ¿realmente beneficia al deporte o a los futbolistas involucrados?
Durante años la Premier ha visto violaciones al FFP; algunos casos aún escapan, otros ya fueron sancionados. En mi opinión, las normas actuales son insuficientes.
¿Deberíamos reformarlas o, al intentar, arriesgarnos a que los clubes busquen nuevas lagunas para eludirlas?
El capital que fluye en el fútbol hoy es asombroso; corporaciones, multimillonarios y hasta estados compran equipos y buscan invertir más, aunque a veces no lo logran.
Se acabó la época en que empresarios locales adquirían sus clubes de barrio.
En la Premier, Tony Bloom (Brighton) y Matthew Benham (Brentford) siguen siendo ejemplos, al igual que la familia Coates en Stoke y Steve Gibson en Middlesbrough en la Championship.
Observo que los gigantes siempre tienen los recursos para mantenerse arriba, pero es vital que visionarios como los citados encuentren espacio para influir en la élite mundial.
Mientras la prensa critica al Manchester City, equipos como Brighton, Bournemouth y Brentford triunfan con astucia, sin el sello de ‘gran club’.
Es alentador, pero ¿no deberían las normas premiar la inteligencia de todos los clubes? La cuestión es si el futuro verá un panorama más equilibrado.