¿Y si los Vikings, que se rumorea negocian a Jonathan Taylor, cambiaran de objetivo?
Los Vikings deberían conversar con los Colts por un posible intercambio de Daniel Jones.
Al principio lo dije en broma el domingo, pero tras la derrota 19‑15 ante los Lions y la visible frustración de Justin Jefferson y del entrenador Kevin O’Connell tras la intercepción de Kyler Murray, la idea se vuelve seria.
Deberían abandonar a Taylor y centrarse en Jones de inmediato.
Hace dos años los Vikings ya tenían a Jones tras su despido de los Giants, y parecían preferirlo para 2025 más que a Sam Darnold, incluso se rumoraba que Darnold podría ser relegado en los playoffs de 2024.
Con los Colts en plena fase de reconstrucción, mover a Jones ayudaría a limpiar la nómina y a acumular selecciones para el próximo director general. Además, al negociar antes de marzo evitarían más de 10 millones de los 38 millones de su contrato de 2027.
Jones no será la solución a largo plazo en Indianápolis, pero seguramente aceptará dejar un equipo que ya renunció al cambiar a Quenton Nelson y DeForest Buckner.
En Minnesota, Jones sería una mejora inmediata sobre Kyler Murray; la diferencia entre ambos podría superar la brecha entre Jonathan Taylor y Aaron Jones o Jordan Mason, impulsando la ofensiva de forma notable.
Los Vikings cuentan con una defensa de calibre de campeonato, gran parte gracias al coordinador Brian Flores. Ese esquema de trabajar duro para ganar había funcionado… hasta que dejó de hacerlo.
La realidad es inevitable: cuando ganan con un juego de quarterback inconsistente, la frustración de jugadores como Jefferson y O’Connell se pasa por alto. Cuando pierden, esas mismas molestias se intensifican por las oportunidades perdidas que la defensa había salvado. En mi opinión, el orgullo está destruyendo al equipo.
Los Vikings deben reconocer tres cosas: (1) la defensa es excelente; (2) el juego terrestre es suficiente; (3) el juego aéreo es demasiado irregular para confiar en momentos decisivos.
Piense en la decisión de O’Connell con 3:01 restantes, cuarto y cinco desde su propia zona de 33. Tras el touchdown de Detroit que les dio la ventaja, ¿por qué devolver el balón a los Lions y permitirles cerrar el partido con Jahmyr Gibbs?
En ese instante, O’Connell creyó que la probabilidad de ganar aumentaba con el despeje, no con intentar ganar esas cinco yardas.
Esa elección mostró confianza excesiva en la defensa y ninguna en el quarterback.
Honestamente, esa decisión lleva a la siguiente: si O’Connell no confía en la ofensiva bajo Murray para esas cinco yardas, los Vikings ya no deberían confiarle el mando.
Es tan simple. Si quieren evitar temporadas de apariciones esporádicas en los playoffs y salidas prematuras, deben colocar a otro bajo el centro.
En una era donde la política domina la atención nacional, esto será un tema 80‑20 entre los aficionados. Con la defensa actual, la ofensiva necesita más. Si aspiran a una mínima oportunidad en San Diego para volver al Super Bowl después de 50 años, deberían enviar a Kyler a Belize y buscar a Jones.
O a otro. Quizá los Raiders ceden a Kirk Cousins (aunque dudo), o los Chargers a Justin Herbert. Revisen cada lista y comiencen la diligencia.
Si los Vikings actúan ahora, ¿podrán convertir su 6‑0 inicial en una campaña que los lleve al Super Bowl?
Cuando se rumorea que los Vikings negocian a Jonathan Taylor, deberían cambiar su objetivo.