El duelo entre Ravens y Cowboys en el Estadio Maracaná de Río levantó alarmas sobre el estado del césped. La NFL activó recursos para asegurar una superficie aceptable. ¿Podrá el campo mantenerse a la altura del espectáculo?
En apariencia, el tapete parecía correcto. En Denver, tras la lluvia, el deslizamiento fue mucho mayor durante el choque Rams‑Broncos. La calificación aprobatoria en una prueba que nunca debería fallar ha silenciado la cobertura del hecho de que el terreno no era más que hierba.
Algunos afirman que el terreno no supuso problema; sin embargo, nunca debería serlo. El campo actúa como un largo centro: solo se nota cuando falla. En mi opinión, la superficie debe ser invisible, entregando el balón con precisión y fiabilidad.
El safety de los Cowboys, Caleb Downs, no dudó en criticar la superficie.
«Al inicio estuvo bien, pero al final era prácticamente tierra», declaró Downs, citado por Joseph Hoyt del Dallas Morning News. «No puedo excusarme, así que debemos cumplir nuestro trabajo».
Una fuente presente describió el campo como «estéticamente poco atractivo», comparándolo con un «césped irregular». Aseguró que no representaba riesgo sanitario, aunque quedaba por debajo del estándar que la NFL debería exigir.
En resumen, la NFL se impuso un nivel exigente y el terreno del domingo no lo alcanzó. Afortunadamente, no hubo lesiones ni se comprometió la integridad del juego, pero nunca debería convertirse en tema de debate. ¿Podremos ver mejoras sustanciales en los campos de la liga la próxima temporada?