• Sáb. May 18th, 2024

-> Noticias de futbol internacional

Mark Clattenburg y Nottingham Forest: el final de un error

Mark Clattenburg y Nottingham Forest: el final de un error


Duró 77 días, 11 partidos y, desafortunadamente para los fanáticos del Nottingham Forest, más controversias arbitrales de las que probablemente les gustaría recordar. No es exactamente el fin de una era, pero sí quizás el fin de un error.

Y así, el experimento de Big Mark Clattenburg parece destinado a ser recordado como un fracaso, tal como muchos predijeron cuando se anunció su nombramiento el 17 de febrero y el resto del mundo del fútbol comenzó a interponerse en el camino de Forest.

Anuncio

Fue el primer ‘analista arbitral’ nombrado en el fútbol inglés y, sin querer ser cruel, también podría ser el último. Ahora que ya no está, se sumará a la larga lista de personas – Adama Diakhaby, Djamel Abdoun, Gary Megson, Lars Veldwijk, Jim Price y muchos otros – que en un momento u otro han acampado junto al río Trent desde principios de siglo. la guerra. cambio de siglo y, considerando todo, probablemente sea mejor olvidarlos.

Sin embargo, lo más extraño de la participación de Clattenburg es que era obvio desde el principio que, como ahora reconoce, esto causaría más problemas de los que valía la pena.

Nadie debería ni siquiera sorprenderse. Siempre fue un error creer, como un mago agitando una varita mágica, que la presencia de Clattenburg podría de alguna manera significar que Forest obtuvo un mejor trato por parte de los árbitros.

¿Alguien realmente pensó que Clattenburg era el hombre indicado para calmar las relaciones, teniendo en cuenta que en 2021 publicó una autobiografía que parece un ejercicio de ajuste de cuentas y, entre muchas joyas, describió a miembros de su profesión como “serpientes, escaladores y traidores”? ?

¿Las personas que lo contrataron llevaron a cabo la debida diligencia para establecer qué tipo de influencia podría tener el ex árbitro de la Premier League con personas relevantes de PGMOL, el organismo responsable de los árbitros de partidos profesionales en el fútbol inglés? No habría sido difícil descubrir que la relación de Clattenburg con el jefe de árbitros, Howard Webb, había sido tensa, por decir lo menos, tras las consecuencias de la Eurocopa 2012. Una vez más, todo estaba en su libro.


Clattenburg supervisa un partido de la Premier League en 2017 (Shaun Botterill/Getty Images)

La declaración de Clattenburg al anunciar su salida del City Ground hizo parecer que él, y quizás otros en el club, sospechaban que el equipo había recibido un trato más duro por parte del PGMOL desde su nombramiento que antes.

Después de todo, ¿a quién más podría haberse referido cuando dijo que su nombramiento había “causado fricciones inadvertidas entre la NFFC y otros participantes, hasta el punto de convertirse más en un obstáculo que en una ayuda”?

Anuncio

Clattenburg fue contratado por el propietario del club, Evangelos Marinakis, y regularmente ocupó su lugar en el palco de directores en cada partido. Parecía el tipo de movimiento que suele ocurrirle al Olympiacos, el club griego de Marinakis, en lugar del Forest. Pero tal vez los dos clubes se estén convirtiendo gradualmente en uno solo, en cuanto a actitudes.

En cuanto a qué hacía para ganar dinero, nunca quedó claro. Estaba allí, dijo, para ayudar al club a «comprender cómo se toman las decisiones en relación con incidentes clave del partido como parte del funcionamiento del VAR».

¿Pero era realmente necesario? Después de las experiencias de Forest esta temporada contra Everton, Bournemouth, Newcastle United, Liverpool, West Ham United y algunos más, realmente necesitaban que alguien mirara las imágenes e informara: «Entonces, el árbitro hizo un espectáculo de horror absoluto, muchachos. Ahora, aquí tienes mi factura, Evangelos, y muchas gracias…»?


Evangelos Marinakis observa a su equipo enfrentarse al Manchester City el fin de semana pasado (Alex Livesey/Getty Images)

Desafortunadamente para Forest, el nombramiento de Clattenburg se produjo en una temporada en la que, mes tras mes, el club sufrió el tipo de calamidades arbitrales que podrían haber convencido incluso al gran Brian Clough de abandonar su política, cualesquiera que fueran las circunstancias, de tratar a los árbitros con buenos modales. . .

En realidad, tacha eso. Los aficionados del Forest de cierta generación recordarán que su club fue víctima de un escándalo en toda regla en 1984, cuando un árbitro español llamado Emilio Guruceta Muro pagó £18.000 para arreglar la semifinal de la Copa de la UEFA contra el Anderlecht a favor de los belgas.

La semana pasada se cumplió 40 años y, hojeando los distintos libros de Clough, el detalle más destacable es que el dos veces ganador de la Copa de Europa no lo menciona ni una sola vez. Incluso cuando le robaron otro trofeo potencial, Clough mantuvo sus estándares como entrenador que nunca reprendió a la profesión arbitral y reemplazaría a cualquier jugador que respondiera ante los árbitros. Diferentes tiempos, de verdad.

Anuncio

En cuanto a los Forest de hoy, que quede claro que tienen derecho a estar enojados, por decir lo menos, cuando suman el número de puntos que potencialmente han perdido debido a decisiones altamente cuestionables y, a veces, crónicamente malas.

Aun así, fue difícil no estremecerse cuando Clattenburg fue retirado para compartir las quejas del club con los medios en lugar de dejárselo, a la antigua usanza, al entrenador, Nuno Espirito Santo. El otro concierto de Clattenburg el fin de semana será aparecer como árbitro en el programa de televisión de la BBC Gladiators. El fútbol, ​​en su conjunto, parece no estar seguro de si debe tomarse en serio.

Comenzó a saludar después del partido del 21 de abril contra el Everton, una derrota por 2-0 ante el Forest, plagada de controversia y el ahora infame tweet de la cuenta del club que destacaba cómo Stuart Attwell, el VAR propenso a lesionarse, era fanático del Luton Town (uno de (los clubes que luchan contra el descenso con el Forest) y ha insinuado que emprenderá acciones legales contra PGMOL.

Fue entonces cuando Clattenburg debería haber intervenido y haber tenido la fuerza de personalidad para dejar claro que no había manera de que un club de la Premier League hiciera públicamente algo así y esperara salirse con la suya.

Una voz sensata podría haber señalado que esto habría convertido a Forest en el hazmerreír y, si bien podría haber sido aceptado como la norma en el fútbol griego, habría fracasado espectacularmente en Inglaterra y habría causado mucho daño a la reputación del club.


Anthony Taylor y el VAR fueron sometidos al escrutinio de Forest después del partido en Goodison Park (Alex Livesey/Getty Images)

Pero Clattenburg no tuvo el ingenio o la intuición para disuadir a Marinakis de hacerlo (ni hay evidencia de que alguna vez lo haya intentado). El tuit salió y fue visto, según los últimos cálculos, por 45 millones de personas. Forest puede esperar una multa enorme cuando la Asociación de Fútbol, ​​y posiblemente la Premier League, impongan sanciones disciplinarias por desacreditar el juego. Y el experto de Sky Sports, Gary Neville, reflexionando, probablemente tenía razón: Clattenburg debería haber dimitido. Después de ese tipo de declaración, cualquier esperanza de que él creara una relación de trabajo sólida con PGMOL se había desintegrado. Fue imposible.

Tal como están las cosas, esperó 12 días antes de anunciar que se iba y, como es sabido, debe haberse estado refiriendo a Neville cuando mencionó «el ataque inmerecido hacia mí, personalmente, por parte de algunos participantes y expertos».

Al menos ya no tendrá que preocuparse por eso. Supuestamente fue un buen día de pago, ¿y quién puede culparlo por aceptar el papel? Sin embargo, no espere que se ponga de moda cuando, en última instancia, es difícil ver lo que Forest ha logrado en los últimos 77 días, aparte de alguna publicidad desagradable.

(Foto superior: Michael Regan/Getty Images)