• Vie. May 17th, 2024

-> Noticias de futbol internacional

Los incidentes del VAR que conmocionaron a los clubes de la Premier League y las grandes decisiones que acertaron

Los incidentes del VAR que conmocionaron a los clubes de la Premier League y las grandes decisiones que acertaron


Los clubes de la Premier League votarán en su Asamblea General Anual del próximo mes sobre la eliminación del sistema de árbitro asistente de vídeo (VAR), según reveló Atlético.

El VAR se ha utilizado en la máxima categoría inglesa desde el inicio de la temporada 2019-20 y, a pesar de tomar numerosas decisiones correctas y ayudar a los árbitros en el campo a tomar decisiones difíciles, ha sido fuente de controversia casi semanalmente durante las últimas cinco temporadas debido a de sus propios errores y largos retrasos.

Aquí, Atlético detalla algunas de las decisiones del VAR más controvertidas e importantes tomadas esta temporada que han provocado el descontento entre los clubes, particularmente los Wolves, que han presentado la propuesta para eliminar el VAR.

ve más profundo

VE MÁS PROFUNDO

¿Deberían los clubes de la Premier League votar a favor de abolir el VAR? Las razones a favor y en contra del sistema.


Manchester United-Wolves, 14 de agosto

En la primera jornada de la temporada 2023-24 de la Premier League, el portero del Manchester United, Andre Onana, que debutaba con el club, intentó un centro en el tiempo añadido de la segunda parte contra los Wolves, pero no estuvo cerca. el balón y le hizo ruido al delantero Sasa Kalajdzic dentro del área penal.


Onana choca con Kalajdzic (Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images)

El United, que ganó 1-0 a pesar de haber sido superado durante gran parte del partido, temió lo peor cuando los brazos y manos de Onana golpearon claramente al austriaco en la cabeza y el cuello, dejándolo en el suelo.

Sin embargo, el VAR Michael Salisbury revisó el incidente y decidió que no se debía sancionar ningún penalti, lo que enfureció al técnico visitante Gary O’Neil, quien fue amonestado por disentir poco después.

Anuncio

O’Neil dijo más tarde que el funcionario de Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), Jon Moss, le pidió disculpas por el error. Dijo: «Acabamos de hablar con Jon Moss y le dimos juego limpio por salir abiertamente y disculparse diciendo que era una penalización flagrante y que debería haberse aplicado».

Todos los árbitros que trabajaron en el partido no fueron seleccionados para la ronda de partidos del siguiente fin de semana.


Arsenal-Manchester United, 3 de septiembre

Con el partido avanzando hacia el tiempo de descuento y el marcador 1-1, Casemiro enfrentó a Alejandro Garnacho en la portería y el argentino venció a Aaron Ramsdale para aparentemente darle la victoria al Manchester United.

La bandera no se izó en el campo, pero después de una revisión del VAR por parte de Jarred Gillett, se determinó que Garnacho estaba, por un pequeño margen, en fuera de juego, con el defensa del Arsenal Gabriel notablemente succionando su estómago en el momento crucial.

El Arsenal marcó dos goles y ganó 3-1 y, a pesar de que el técnico del United, Erik ten Hag, se enojó, dijo: “No estaba en fuera de juego. Fue el ángulo equivocado”, dijo el jefe de PGMOL, Howard Webb, que fue la decisión correcta.

Webb dijo: «Es una clara situación de fuera de juego, las cámaras calibradas utilizaron correctamente la tecnología para identificar que Garnacho estaba por delante de Gabriel y el gol fue anulado con razón después de haber sido concedido inicialmente en el campo».


Tottenham Hotspur-Liverpool, 30 de septiembre

Luis Díaz pensó que le había dado la ventaja al Liverpool en el norte de Londres cuando corrió hacia el pase de Mohamed Salah y encontró la esquina inferior con un excelente remate.

Sin embargo, los árbitros de campo dictaminaron que el colombiano estaba en posición de fuera de juego cuando Salah le pasó el balón. El VAR comprobó el gol y, muy rápidamente, llegó el mensaje de que la decisión original era la correcta.

Sin embargo, aunque el equipo VAR siguió el procedimiento correcto, el mensaje equivocado fue enviado a los oficiales de campo. Se informó ‘Cheque completado’, cuando debería haber habido una intervención para informar al árbitro que la decisión tomada sobre el terreno de juego fue errónea y que se debía conceder gol.

Anuncio

Esto se debió a una falla de comunicación entre el equipo del VAR donde aparentemente olvidaron cuál había sido la decisión inicial. Después de ver las repeticiones y trazar las líneas, sabían que Díaz estaba en juego, pero inexplicablemente comunicaron lo contrario a los árbitros en el campo.

Las consecuencias fueron enormes y PGMOL admitió que «se había producido un error humano importante» y publicó un audio del incidente.

Tottenham ganó el partido 2-1, con dos jugadores del Liverpool expulsados. Jürgen Klopp pidió que se repitiera el partido, lo que, por supuesto, no sucedió.

Los oficiales del VAR (Darren England y su asistente Daniel Cook) fueron despedidos durante varios partidos antes de regresar a sus funciones a mediados de octubre.


Newcastle United-Arsenal, 4 de noviembre

La primera derrota del Arsenal en la Premier League esta temporada se produjo después de una noche de controversia con el VAR en Newcastle.

Anthony Gordon anotó el único gol del partido en el minuto 64, pero su legalidad sólo se confirmó después de un largo control en Stockley Park por parte del VAR Andy Madley para determinar si el balón había salido de juego, si se había cometido una falta y si finalmente si estaba en fuera de juego.


El polémico gol de Gordon contra el Arsenal (Alex Dodd – CameraSport vía Getty Images)

El técnico del Arsenal, Mikel Arteta, no se contuvo después del partido y dijo: “Eso no es aceptable. No merecíamos perder el partido. Perdimos el partido por decisiones claras y obvias. Es vergonzoso. Es una pena. Eso es lo que es: una vergüenza. No os podéis imaginar la cantidad de mensajes que he recibido diciendo que no es posible continuar. Estoy perdiendo mi tiempo. Estamos perdiendo el tiempo. No quiero estar en manos de la gente».

El panel de incidentes clave de partidos de la Premier League, que es independiente y está compuesto por tres ex jugadores/entrenadores, una persona de la Premier League y otra de PGMOL, dijo entonces que era correcto dejar el gol en pie, pero que los árbitros y el VAR Se perdió dos tarjetas rojas durante el partido.

Kai Havertz del Arsenal debería haber sido expulsado por una falta sobre Sean Longstaff y el codo de Bruno Guimaraes del Newcastle sobre Jorginho también mereció una tarjeta roja.


Tottenham Hotspur-Chelsea, 6 de noviembre

Cristian Romero, del Tottenham, fue expulsado después de 33 minutos contra el Chelsea a principios de noviembre, luego de una entrada imprudente a Enzo Fernández dentro del área de penalti con el marcador 1-0 para los anfitriones.

La expulsión se debió a que el VAR John Brooks llamó al árbitro Michael Oliver al monitor de la cancha y cambió de opinión después de tener una visión más clara del incidente.


Romero es expulsado contra el Chelsea (John Walton/PA Images vía Getty Images)

Cole Palmer anotó el penalti resultante para igualar y el Chelsea ganó 4-1. Webb dijo que fue la decisión correcta y comentó: «Sé que la verificación llevó un poco de tiempo, pero el VAR tuvo que seguir el proceso diligentemente y determinar si (Nicolas) Jackson estaba en posición de fuera de juego y si estaba en posición de fuera de juego. sobre lo que sucedió justo antes con Romero entrando sobre Enzo, que es en última instancia la razón por la que se concedió el penalti y la tarjeta roja.


Fulham-Wolves, 27 de noviembre

El VAR volvió a enfurecer a los lobos tras su derrota en el tiempo de descuento ante el Fulham a finales de noviembre.

El equipo de Marco Silva recibió un penalti en el minuto 59 cuando el lateral de los Wolves Nelson Semedo atrapó a Tom Cairney en el área y el VAR Stuart Attwell confirmó la decisión, a pesar de que las repeticiones sugirieron que Semedo había hecho contacto con el balón. Willian del Fulham ejecutó el penalti.

Anuncio

Luego, en el tiempo añadido, el árbitro Salisbury decretó la jugada cuando Harry Wilson y Joao Gomes chocaron en el área. Poco después, sin embargo, el VAR llamó al árbitro al controlador de campo y anuló su decisión. Willian volvió a marcar de penalti para asegurar la victoria del Fulham.

Después del partido, el panel de incidentes clave del partido dijo que el VAR tomó todas las decisiones correctas pero hizo poco para aliviar la frustración de los Wolves, que perdieron 3-2.


Liverpool-Arsenal, 23 de diciembre

Con el Liverpool perdiendo 1-0 contra su rival por el título, el Arsenal, en Anfield justo antes de Navidad, el capitán visitante, Martin Odegaard, pareció tocar el balón muy cerca del suelo dentro de su propia área penal después de un toque de Salah.

El árbitro Chris Kavanagh no señaló el punto y el VAR David Coote revisó el desarrollo del juego y decidió no intervenir. El Liverpool remontó y empató 1-1, pero terminó el partido sintiendo que había perdido dos puntos vitales.

El mes siguiente, Webb dijo que al Liverpool se le debería haber sancionado por el incidente.


Wolves-West Ham, 6 de abril

Al equipo de O’Neil se le anuló el empate en el tiempo de descuento contra el West Ham en circunstancias controvertidas el mes pasado.

El VAR Tim Robinson consideró que Tawanda Chirewa, que estaba en posición de fuera de juego, había impedido al portero Lukasz Fabianski en la preparación para Max Kilman encontrar la red con un cabezazo, por lo que el árbitro Tony Harrington anuló el gol.


El gol anulado de los Wolves contra el West Ham enfureció a O’Neil (Matthew Lewis/Getty Images)

Posteriormente, O’Neil dijo que era «posiblemente la peor decisión que he visto en mi vida» y el presidente del club, Jeff Shi, cuestionó si el VAR es «realmente lo que el fútbol quiere o necesita».

Sin embargo, el Comité de Incidentes Claves del partido afirmó posteriormente que la sentencia era correcta.


Everton-Nottingham Forest, 21 de abril

Nottingham Forest tuvo tres penaltis detenidos en Goodison Park, con Ashley Young del Everton involucrado en todos ellos.

Primero, el ex internacional inglés golpeó el talón de Gio Reyna en el área, luego pareció manejar un disparo cruzado de Callum Hudon-Odoi dentro del área, antes de finalmente golpear a Hudson-Odoi mientras recibía el balón en el área. cuadro en la segunda mitad.

El árbitro Anthony Taylor rechazó las tres apelaciones y el VAR Attwell no intervino en ninguna de ellas. Esto llevó a Forest a emitir una furiosa declaración en las redes sociales cuestionando la integridad de Attwell, una publicación que ha sido vista más de 45 millones de veces.

El Panel de Incidentes Clave del Partido dijo que Forest debería haber recibido una penalización durante el partido, siendo la falta de Young sobre Hudson-Odoi el incidente en cuestión.

El Everton ganó el partido 2-0, un resultado que los llevó al borde de la seguridad y empujó a Forest más profundamente en la batalla por el descenso.

(Foto superior: Ryan Pierse/Getty Images)