• Mar. May 21st, 2024

-> Noticias de futbol internacional

La agencia deportiva SEG condenada a pagar al ex cliente Stefan de Vrij más de 5 millones de euros: por qué el caso es importante para el fútbol

Abr 9, 2024
De Vrij ganó la Supercopa de Italia con el Inter en Riad, Arabia Saudita, a principios de este año (Yasser Bakhsh/Getty Images)


Un tribunal holandés ordenó a los ex agentes de Stefan de Vrij del Inter de Milán pagar al defensor más de 5 millones de euros (4,2 millones de libras esterlinas, 5,4 millones de dólares) en daños y perjuicios después de su fallida apelación contra un fallo anterior sobre los honorarios que ganó durante su paso a la Serie Mundial. Un club en 2018.

El Tribunal de Apelación de Ámsterdam dictaminó que la agencia deportiva SEG había mediado tanto para el Inter como para De Vrij y debería haber sido transparente sobre sus acuerdos mutuos. Se exigió a SEG que revelara su propia participación financiera en el acuerdo entre De Vrij e Inter, y el tribunal consideró que había incumplido esta obligación de divulgación.

El tribunal determinó que De Vrij sufrió una pérdida de ingresos como resultado, con daños estimados superiores a 5,2 millones de euros (4,45 millones de libras esterlinas, 5,6 millones de dólares). El tribunal concedió inicialmente al jugador 4,75 millones de euros (£4,07 millones, 5,16 millones de dólares).

SEG fue fundada en 2000 por Kees Vos y Alex Kroes.

Vos es uno de los principales agentes del fútbol y representa al entrenador del Manchester United, Erik ten Hag, junto con el delantero del United Rasmus Hojlund y Cody Gakpo del Liverpool. El agente del fútbol español Pere Guardiola, hermano del técnico del Manchester City, Pep, es accionista de SEG.

Mientras tanto, Kroes comenzó recientemente su nuevo cargo como director ejecutivo (CEO) de Ajax, pero fue suspendido el 2 de abril después de «supuestamente participar en operaciones con información privilegiada» antes de su nombramiento en agosto de 2023.

Un comunicado dijo que Kroes había sido suspendido de su cargo «con efecto inmediato y (el club) tiene la intención de poner fin a la asociación de forma permanente».

Ajax dijo que la decisión se tomó sobre la base de asesoramiento legal externo, impulsada por la revelación de que el jugador de 49 años había adquirido más de 17.000 acciones del club antes de asumir su cargo el 2 de agosto de 2023.

Kroes dijo en un declaración que «compré personalmente todas las acciones del Ajax» y añadió que su consejo de supervisión «ya estaba al tanto» de su participación accionaria y que había proporcionado «divulgaciones completas» sobre todos los activos relevantes, incluidas sus 42.500 acciones en el club. Dijo que «no estaba de acuerdo» con su traslado al Ajax en ese momento, pero admitió que tenía un «buen presentimiento» sobre su nombramiento.


El caso De Vrij: antecedentes

El caso legal de De Vrij comenzó en mayo de 2021. Afirmó que SEG le ocultó información, es decir, que la agencia también representó al Inter en las negociaciones contractuales, por lo que ganó dinero con el acuerdo, que según él eran ganancias potenciales que se perdió. se sintió deformado.

Su argumento fue esencialmente que su propio agente estaba trabajando activamente en su contra, lo que significa que recibió un salario más bajo del que habría recibido y ninguna tarifa de inscripción, mientras que la SEG afirmó que era un buen negocio.

SEG acordó con el Inter una tarifa de 9,5 millones de euros por sus servicios y un impuesto sobre las ventas del 7,5% si posteriormente se vendía De Vrij.

De Vrij ganó la Supercopa de Italia con el Inter en Riad, Arabia Saudita, a principios de este año (Yasser Bakhsh/Getty Images)


De Vrij ganó la Supercopa de Italia con el Inter en Riad, Arabia Saudita, a principios de este año (Yasser Bakhsh/Getty Images)

En abril de 2022, un tribunal de Ámsterdam dictaminó que De Vrij no había sido informado del importe total de la comisión de 9,5 millones de euros ganada por SEG en la negociación de su contrato con el Inter y concedió al futbolista la mitad de esa cantidad (4, 75 millones de euros) en daños y perjuicios.

La SEG apeló entonces, insistiendo en que sólo actuaba para el Inter y que De Vrij estaba al tanto de ello.

La relación de De Vrij con la SEG se rompió tras su paso en 2018 al Inter, con el que jugó 230 veces.

ve más profundo

VE MÁS PROFUNDO

¿Con qué agente trata más tu club?


Preguntas clave sobre el caso y por qué es importante para el fútbol

Carlos Hurtado, abogado deportivo de Baker McKenzie Madrid, lo explica

¿Qué diferencia supone para De Vrij firmar un contrato de trabajo?

El hecho de que De Vrij haya firmado un contrato laboral con el Inter es crucial para el resultado del caso, sobre todo porque, según la sentencia, el acuerdo dejaba claro que SEG sólo representaba al club en el acuerdo y no al jugador.

En este caso, el fallo encontró que SEG no sólo incumplió su deber de diligencia hacia el jugador, sino que también descuidó su deber de informar adecuadamente al jugador sobre las implicaciones financieras de una transacción.

En consecuencia, el jugador no pudo realizar una evaluación informada de sus riesgos financieros.

Por lo tanto, según la decisión, el acto de la firma del contrato fue el punto donde se materializó el conflicto de intereses, pues si la SEG hubiera sido transparente en el contrato, las negociaciones podrían haberse dado con términos diferentes a favor del jugador.

¿Es inusual que De Vrij no haya cobrado una comisión de inscripción?

Es posible que un jugador no siempre reciba una tarifa de inscripción porque el club comprador ya proporciona dinero para pagar la tarifa de transferencia.

Por otro lado, cuando un jugador como De Vrij se convierte en agente libre, es común que el jugador aproveche la situación y se beneficie del trato recibiendo una tarifa por firmar y, en ocasiones, aceptando un porcentaje de una venta futura. a otro equipo.

Esto se debe a que el nuevo club no paga tarifa de transferencia, lo que significa que hay más dinero disponible para el acuerdo.

En el caso de De Vrij, al convertirse en agente libre, habría sido razonable esperar que se pagara una tarifa de fichaje en su transferencia al Inter o un salario global más alto: este es el foco de las discusiones en el litigio en curso. .

ve más profundo

VE MÁS PROFUNDO

La FIFA suspende la introducción de nuevas regulaciones para las agencias

¿Por qué a De Vrij le preocupaba que la SEG le abriera una deuda fiscal por trabajar para el club?

En el caso, De Vrij afirma que el hecho de que el contrato de trabajo con Inter state SEG haya actuado en nombre del club y no en nombre del jugador lo expone al riesgo de multas y/o multas por parte de las autoridades fiscales italianas debido a la existencia del llamado beneficio complementario.

En términos prácticos, esto significa que si las autoridades fiscales italianas consideran que el intermediario ha actuado efectivamente en nombre del jugador, la comisión pagada por el club al intermediario puede considerarse como un salario indirecto del jugador y también puede estar sujeta a impuesto: el impuesto sobre la renta se carga al jugador.

A la hora de evaluar quién es responsable de los impuestos en estas situaciones, las autoridades fiscales italianas no se basan sólo en lo que se declara en papel, sino que también tienen en cuenta las circunstancias reales.

Por lo tanto, si en realidad un agente actúa en nombre de un jugador, pero el contrato establece que solo actuó para un club, o normalmente actuó en nombre del jugador, pero luego cambia de bando para una transacción particular, existe una comisión de riesgo. Las autoridades fiscales considerarán el salario pagado al intermediario del club como el salario indirecto del jugador, lo que dará lugar a una tributación para el jugador, posiblemente con carácter retroactivo y potencialmente acompañada de multas.

El técnico del Manchester United, Erik ten Hag, está representado por la agencia de Vos, SEG (Ash Donelon/Manchester United vía Getty Images)


El técnico del Manchester United, Erik ten Hag, está representado por la agencia de Vos, SEG (Ash Donelon/Manchester United vía Getty Images)
ve más profundo

VE MÁS PROFUNDO

Explicando las nuevas reglas para los agentes de fútbol: un examen, una tarifa de $600 y un tope salarial

¿Cuáles son las implicaciones de este fallo?

Un punto clave es que una parte importante de los argumentos presentados por ambas partes y el tribunal en el caso De Vrij se basan en las disposiciones del Código Civil holandés sobre conflictos de intereses, junto con resoluciones fiscales relativas a la autoridad tributaria italiana.

En consecuencia, surge una implicación importante: además de adherirse a las regulaciones establecidas por los órganos rectores del deporte como la FIFA, la FIGC (FA italiana) y la KNVB (FA holandesa), todas las partes involucradas en dichas transacciones deben buscar asesoría legal con un conocimiento profundo. de la industria y la legislación tanto internacional como nacional que podría aplicarse a las circunstancias de un actor en particular.

Otro resultado inmediato es que la decisión refuerza la importancia y relevancia de las reglas de transparencia entre los agentes y sus clientes para evitar situaciones en las que una de las partes (normalmente el jugador) podría verse afectada por un conflicto de intereses no revelado por parte de su agente.

ve más profundo

MÁS ADENTRO

Informe especial: la operación futbolística Ratcliffe heredará en el Man United

(Foto superior: Marco Luzzani/Getty Images)