Lo que todos tienen en común cuando se trata de las batallas legales entre el Manchester City y la Premier League es el deseo de poner fin a todo esto.
Hay opiniones extremadamente polarizadas sobre las 115 acusaciones: los rivales del City tal vez quieran «borrarlas de la faz de la Tierra», como dijo recientemente Pep Guardiola, mientras que el club espera, tal vez espera, una gran victoria. Todo el mundo quiere saber cuál de los dos resultados será.
Anuncio
Lo más probable es que esto no ponga fin a las discusiones pero, en algún momento, tendrá que haber un verdadero ganador. Un bando perdedor no puede reclamar, por ejemplo, la destitución o el descenso.
El lunes, un comunicado de la Premier League dijo que el City “no tuvo éxito en la mayoría de sus desafíos. Significativamente, el tribunal concluyó que las reglas de la APT son necesarias, persiguen un objetivo legítimo y fueron implementadas para garantizar que las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR) sean efectivas, apoyando y garantizando así la integridad deportiva y la sostenibilidad en la Premier League”.
El City emitió su propia declaración destacando los cinco golpes significativos que le dieron a la liga y, de hecho, proporcionó un enlace directo a la página 164 del documento del panel independiente, que resume las conclusiones del panel independiente para respaldar su posición, aunque es casi imposible para cualquiera. especialmente un profano, para entenderlo sin el contexto de las otras 174 páginas.

El City es el primer club en ganar el campeonato inglés en cuatro temporadas consecutivas (Jess Hornby/Getty Images)
El martes hubo otro acontecimiento: el City está tan seguro de que no sólo ha ganado, sino de manera convincente, que ha escrito a la Liga y a los otros 19 clubes de la división para insistir en que la versión del club de los acontecimientos de la Premier League es errónea. .
En esa carta, el City decía que un comunicado emitido por la liga el lunes por la tarde «es engañoso y contiene varias inexactitudes» y «constituye una forma peculiar de ver la decisión».
Los directivos del club también han expresado su preocupación de que la liga tenga la intención de actualizar sus reglas dentro de 10 días: una de las razones clave por las que el City presentó una demanda contra las reglas APT de la liga en primer lugar fue que creían que la legislación, adaptada en 2021, ya estaba hecha. rápidamente.
«El tribunal ha declarado ilegales las reglas de la APT», se lee en la segunda declaración de la ciudad. “La posición del MCFC es que esto significa que todas las reglas de la APT son nulas, y lo han sido desde 2021. En correspondencia reciente, la Premier League acordó con el MCFC que este es un asunto que deberá ser resuelto por el tribunal. Por lo tanto, es notable que la Premier League esté buscando ahora involucrar a los clubes miembros en un proceso para cambiar las reglas de la APT cuando ni siquiera conoce el estado de esas reglas”.
Anuncio
Mientras continúa la audiencia sobre los 115 cargos, es poco probable que los rivales del City lo tomen al pie de la letra.
En privado, la Premier League dijo que rechaza completamente la afirmación del City de que los resultados son engañosos, aunque se cree que no hay planes de votar ninguno de los resultados en la reunión de la liga del próximo jueves.
Ése es uno de los problemas a la hora de encontrar respuestas: un documento de 175 páginas está disponible para el público, pero la persona (o periodista) promedio no tendrá el apetito o la resistencia, y mucho menos la comprensión, para digerirlo todo adecuadamente. . .
Hay muchas más personas que ya han decidido que, no importa cuán convincentemente expongan sus argumentos el City o la Premier League, eso no llevará la aguja demasiado lejos. Es probable que este sea un factor incluso después de que se hayan abordado los 115 cargos (no todos aceptarán la decisión final), pero al menos habrá claros ganadores y perdedores.
En el caso APT todavía hay mucho margen para reclamaciones y contraargumentos.
El City tiene razón en que ha logrado un gran éxito, aunque muchos de sus argumentos han sido rechazados. Cuando el desafío legal salió a la luz en junio, se informó que habían presentado al panel que los precios de las entradas tendrían que aumentar debido al impacto de las reglas de la APT, algo que molestó a los fanáticos del club en primer lugar. y no recibió seguimiento durante la audiencia.
No hay duda, sin embargo, de que el panel ha dicho que las leyes de la Premier League son, en algunos lugares, ilegales y se aplican injustamente, particularmente cuando se trata del City, y esto es una gran victoria para el club. También se revocaron dos decisiones anteriores de la Premier League sobre patrocinadores con sede en Abu Dabi (una tercera fue revocada antes de la audiencia) porque la liga tardó demasiado en actuar.
Con el City insistiendo en su carta en que todas las reglas del APT ahora son nulas y sin valor, está jugando con la idea de que el club haya lanzado el desafío legal en un intento por eliminar las reglas por completo y no tener nada para reemplazarlas. La insinuación de algunos rivales es que el City podría inflar, y lo haría, los acuerdos de patrocinio para ayudar a eludir las reglas de gasto.
Anuncio
Aunque el City tenía una larga lista de problemas con las reglas (cómo se redactaron, su alcance, cómo se aplicaron, sus implicaciones, por qué se introdujeron en primer lugar) y ciertamente parece muy interesado en señalar que las reglas ya no existen. aplican, no esperamos ni esperamos un escenario del Lejano Oeste en el que todo vaya bien. Todavía esperan una regulación, sólo que de otra forma.
No está claro cuál sería esta máscara, pero dado que el City no estaba contento con el tiempo que tomaban los procedimientos de la Premier League para analizar los acuerdos de patrocinio, lo costosas que eran las regulaciones para los clubes, lo amplias que se volvieron las definiciones de la liga al analizar los acuerdos de patrocinio (las reglas ( pasó de partes “vinculadas” a partes “asociadas” en 2021, e incluso se eliminó la palabra “evidentemente” a la hora de determinar cuál era el valor justo de mercado), es justo decir que querían un modelo más acorde con la normativa anterior. -vigente entre 2013 y 2021- y la actual normativa de la UEFA que los clubes tendrían que respetar independientemente de la normativa de la Premier League.
Manchester City-Premier League
- Explique las tarifas de 115* y qué sucede después
- Separar el maravilloso equipo de Guardiola de la reputación del club
- La temporada todo podría cambiar
- ¿Cómo podrían ser castigados?
Sin duda, una gran victoria para el City se refiere al descubrimiento de los préstamos de los accionistas.
Parte de la razón por la que el City argumentó con éxito que las reglas de la APT se habían aplicado injustamente es que destacó que la Premier League ignoró los casos en los que los propietarios prestaron dinero a sus clubes.
Los acuerdos entre, por ejemplo, clubes propiedad de clubes de Oriente Medio y patrocinadores de Oriente Medio se analizan minuciosamente, pero los clubes simplemente reciben dinero de sus propietarios –que sería reembolsado, a veces sin intereses– no se consideraban un problema.
El tema está ahora en el centro de atención, y es fácil imaginar al City riéndose a carcajadas ante la idea de que muchos de los clubes que han presionado para ser castigados en los últimos años ahora podrían estar en peligro de violar las reglas de gasto.
Para aquellos que desconfían del City, puede que sea un trago amargo, pero es innegable que el club tiene razón: los préstamos obviamente deben ser reembolsados, pero los clubes que los reciben pueden beneficiarse de un alivio financiero en condiciones muy agradables y a menudo flexibles. Definitivamente, esto debe tenerse en cuenta al pensar en PSR.
Anuncio
Como concluyó el panel, “el efecto sobre la competencia es el mismo ya sea que el dinero se reciba de manera transparente del propietario o de un tercero de manera no transparente”.
Dado que tantos clubes podrían verse afectados (nueve han recibido préstamos de sus propietarios) y que una mayoría de 14 clubes tendrán que aprobar una moción, es difícil imaginar cómo sería la normativa. Es como si los pavos votaran cómo quieren que se les entregue la Navidad.
También hay un poco de jerga legal sutil pero bastante significativa en el veredicto. La comisión concluyó que al pasar por alto los préstamos de los accionistas, la Premier League había violado la ley de competencia «por objeto». Esto significa que la liga realmente decidió hacerlo, en lugar de hacerlo por accidente. La situación es similar cuando se trata de abuso de poder por parte de la Liga.
El veredicto también abrió la posibilidad para que el City y otros clubes reclamaran daños y perjuicios a la Premier League en relación con cualquier acuerdo recalculado injustamente, lo que puede no resultar en la entrega de sumas atractivas, pero podría resultar ser otro golpe de tamaño industrial. . gusanos.
La Premier League ya ha gastado sumas significativas en honorarios legales con otros clubes en el pasado reciente, y si bien la cantidad que el City puede gastar y gastará en asesoramiento legal es comprensiblemente importante, la liga se ha visto derrotada por el Everton y, en particular, por el Leicester City. , a pesar de que estos clubes utilizan un equipo de abogados significativamente más barato.
Otra cosa que demostró el veredicto del lunes fue que no se trataba de una apelación frívola por parte del City. Cuando la noticia del desafío legal salió a la luz en junio, muchos lo vieron como el fin del fútbol tal como lo conocemos, una demostración diabólica de músculos de los campeones de la Premier League para demostrar que no se detendrían ante nada para obtener lo máximo. ganar más adelante.
El City ciertamente apoyará con todo su peso el intento de vencer a la Premier League en los 115 cargos, pero el veredicto del APT muestra que el City tenía verdaderas razones para continuar con el caso por derecho propio. No todos sus argumentos fueron aceptados, pero algunos importantes fueron apoyados, y cualquier cambio en las reglas relacionadas con los préstamos de los accionistas podría hacer que la liga sea más justa en general, además de deleitar a los directivos del City.
Continúa la espera de grandes ganadores y perdedores.
(Foto superior: Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images)