El Atlético de Madrid fue sancionado con un cierre parcial del estadio durante tres partidos y una multa de 45.000 euros (50.000 dólares; 37.000 libras esterlinas) después de que disturbios en el público interrumpieran el partido del domingo contra el Real Madrid durante casi 20 minutos.
Se lanzaron objetos desde las gradas del estadio Metropolitano, lo que provocó que el árbitro suspendiera el juego. El partido se reanudó 17 minutos después, después de que los jugadores del Atlético hablaran con los aficionados encapuchados.
La Federación Española de Fútbol (RFEF) ordenó el cierre de la zona baja sur del campo del Atlético, donde se encontraban estos aficionados, durante tres partidos, además de una multa. El Atlético puede recurrir la decisión.
¿Qué pasó?
El partido en casa del Atlético contra el Real Madrid se convirtió en un caos después de que el equipo visitante se adelantara a través de Eder Militao en el minuto 64. Poco después, los aficionados del Atlético comenzaron a lanzar objetos al césped hacia el portero del Real Madrid, Thibaut Courtois.
Courtois, que jugó en el Atlético de 2011 a 2014 cedido por el Chelsea, se lo comunicó al árbitro Mateo Busquets Ferrer. Un vídeo difundido el lunes por el canal español Movistar muestra al belga diciendo: «No puedo jugar así». Por los altavoces del estadio se anunció, de acuerdo con el protocolo de La Liga en tales circunstancias, que el partido se suspendería si no cesaba el comportamiento.
Courtois lanza un encendedor desde el campo del Metropolitano el domingo por la noche (Florencia Tan Jun/Getty Images)
Después de que Courtois alertara a Busquets Ferrer de que se estaban lanzando otros objetos, el árbitro reunió a los dos equipos cerca del círculo central. El capitán del Atlético, Koke, habló con Courtois y luego él y el defensa del Atlético, José María Giménez, se acercaron detrás de la portería para hablar con la afición. El técnico Diego Simeone también se acercó a ellos haciéndoles un gesto de «tranquilidad».
Ambos equipos se fueron entonces por el túnel cuando el comentarista del estadio confirmó una suspensión de 10 minutos después de que continuaran lanzando objetos a Courtois. Hubo una advertencia de que «si este comportamiento no cesa, el juego no terminará».
Después de unos 10 minutos con ambos equipos en el vestuario, otro anuncio les dijo a los fanáticos que el juego se reanudaría en cinco minutos. Seguidamente se escucharon fuertes pitos cuando los jugadores madridistas regresaron y comenzaron el calentamiento. Courtois también volvió a ocupar su lugar.
Imágenes de televisión de ese momento mostraron a Simeone dando una charla de ánimo a sus jugadores en el túnel antes de que regresaran para reanudar el juego. Luego volvió a saludar a los ultras del Atlético detrás de la portería de Courtois, poniéndose los dedos en la cabeza, pidiéndoles que pensaran.
El partido finalmente terminó en empate 1-1 cuando Ángel Correa empató para el Atlético en el minuto 95. Tras el pitido final, los jugadores locales fueron a celebrar con la afición detrás de la portería de Courtois, como hacen casi todos los partidos en casa, una decisión que no gustó a muchos otros aficionados en el campo, que reaccionaron silbando.
Después del partido, el técnico del Atlético, Simeone, dijo que Courtois tenía cierta responsabilidad en lo sucedido por la forma en que celebró el primer gol del Madrid. Imágenes de televisión lo mostraron diciendo «Vamos» mientras movía sus manos hacia las gradas en lo que parecía ser un gesto de llamada. Momentos antes del gol se escucharon cánticos de “muere Courtois”.
Al entrenador del Madrid, Carlo Ancelotti, se le preguntó su opinión sobre esta interpretación de los acontecimientos durante su rueda de prensa previa al partido de Liga de Campeones del miércoles en Lille.
Dijo: “Responder al comportamiento de Courtois cuando gritaban ‘a morir’ es desviar el disparo. El fútbol no necesita gente violenta. No es sólo el Atlético, eso no importa. Es mejor que los violentos nos dejen en paz”.
La RFEF calificó los hechos de «absolutamente inaceptables» y no aceptó las «acusaciones del Atlético sobre actos anteriores, que en ningún caso podrían justificar (los hechos)».
“Aunque eran objetos pequeños, no hay duda de que eran capaces de causar algún tipo de lesión, dada la distancia a la que fueron lanzados algunos de los objetos, que podrían haber impactado al portero del equipo contrario en la cabeza o con un disparo en la cara. ”, se lee en la decisión.
«Aunque se trata de una acción que no es nada representativa de la afición del club, por parte del Atlético de Madrid no se han tomado medidas suficientes para evitar incidentes tan graves en su acción multitudinaria y en sus resultados».
¿Quién está detrás de esta decisión y qué la motivó?
El Comité de Competición (CC) de la Federación Española de Fútbol es el órgano disciplinario que dictamina en estos casos.
El CC es un órgano técnicamente independiente que decide sobre sanciones y medidas disciplinarias en los distintos niveles del fútbol español. Está integrado por tres miembros; uno designado por la Federación Española, otro por La Liga y otro por el Consejo Español de Deportes, un organismo gubernamental encabezado por el ministro de deportes del país. Su presidenta es María Josefa García Cirac, abogada y ex política regional del Partido Popular de centroderecha.
La comisión tuvo en cuenta el informe arbitral redactado por Busquets Ferrer, así como las conclusiones sobre lo ocurrido en La Liga, que incluían observaciones de ambos clubes.
Busquets Ferrer charlando con Courtois durante el partido del domingo (Javier Soriano/AFP vía Getty Images)
El informe de Busquets Ferrer indica que se arrojaron objetos hacia Courtois, entre ellos tres mecheros y una botella de agua, en los minutos 64, 65 y 67. Dijo que los capitanes y delegados de ambos equipos, los directores de partido, el coordinador de seguridad y un delegado de la Federación Española se reunieron en el vestuario de los árbitros y fueron advertidos de que el partido se suspendería si continuaban los lanzamientos de objetos. El juego finalmente se reanudó 17 minutos después de la interrupción, según el informe arbitral.
El informe del partido no menciona el bocadillo lanzado hacia la portería del Real Madrid tras la vuelta de los jugadores del parón. Imágenes de televisión difundidas este lunes por el canal Movistar mostraron a Dani Carvajal recogiéndolo y arrojándolo fuera del campo.
¿La Liga ha tomado otras medidas?
El lunes, La Liga dijo que ya había presentado una denuncia ante la policía nacional por mensajes en las redes sociales, aparentemente publicados por seguidores del Atlético, pidiendo a los aficionados que asistieran al partido del domingo con máscaras para poder abusar de Vinicius Jr con total impunidad. Las autoridades no informaron ningún abuso racista contra Vinicus Jr inmediatamente después del partido.
La Liga también emitió un comunicado diciendo que había remitido pruebas de varios casos de insultos o comentarios despectivos utilizados por aficionados a la comisión antiviolencia del Consejo Superior de Deportes (CSD) y al comité de competición de la Federación Española durante el partido del domingo. hacia Courtois.
Señaló que los aficionados habían arrojado encendedores y botellas al campo y proporcionó información sobre la ubicación exacta de los responsables, señalando también que varios aficionados llevaban pasamontañas u ocultaban su identidad por otros medios.
El Atlético trabajó con La Liga para incluir su versión de los hechos en el informe del organismo de competición, al igual que el Real Madrid, lo cual es notable porque Real Madrid y La Liga no tienen una buena relación, en gran parte debido al apoyo comprometido del club a Europa. Proyecto de Superliga. El presidente de La Liga, Javier Tebas, fue incluso objeto de una reciente acción legal, iniciada por el Madrid, para destituirlo de su cargo por un tecnicismo legal que se remonta a 2021.
¿Qué dijo el Atlético?
Tras el partido, el Atlético emitió un comunicado. “El Atlético de Madrid quiere expresar su rechazo al lanzamiento de objetos que se produjo desde parte de la grada sur en el minuto 68 del partido contra el Real Madrid”, se puede leer.
“El departamento de seguridad del club ha estado trabajando con la policía para localizar a los implicados, uno de los cuales ya ha sido identificado. El club aplicará el régimen interno previsto para casos muy graves a los implicados en este incidente.
«Estas actitudes no tienen cabida en el fútbol y empañan la imagen de un estadio que tenía un ambiente espectacular con más de 70.000 espectadores en las gradas, la gran mayoría de los cuales demostraron un comportamiento ejemplar».
La escena antes del inicio del partido en el Estadio Metropolitano (Gonzalo Arroyo Moreno/Getty Images)
El lunes, el Atlético dijo que había «expulsado definitivamente como miembro a la persona identificada ayer por la policía, en colaboración con nuestro servicio de seguridad».
El club añadió que su equipo de seguridad «sigue trabajando con la policía para identificar al resto de implicados, que serán expulsados definitivamente en cuanto sean localizados».
Desde el partido del domingo, el Atlético también ha modificado sus estatutos para que los aficionados que lleven mascarillas para evitar ser identificados puedan ser expulsados inmediatamente del estadio.
La RFEF afirmó que no se trata de «medidas preventivas» sino más bien «medidas reactivas tomadas tras hechos ya ocurridos que ya han producido graves consecuencias deportivas y repercusiones mediáticas que a estas alturas son irreparables».
“Esta comisión valora positivamente las actuaciones emprendidas por el club a raíz de los hechos, aunque las considera insuficientes hasta que se logre la plena identificación de los espectadores implicados”, añade la decisión.
¿Cuál es el punto de vista del Real Madrid?
Una fuente madrileña (que, como todas las personas citadas aquí, habló con Atletismo de forma anónima para proteger su posición – dijo que el presidente del club, Florentino Pérez, estaba enfadado por lo ocurrido en el Metropolitano, y aún más al ver a los jugadores del Atlético saludando a los ultras detrás de la portería de Courtois tras el pitido final.
Fuentes del cuerpo técnico han reflexionado sobre cómo los anteriores viajes del Madrid al Metropolitano también han estado implicados en polémicas y escenas feas.
En septiembre de 2022 se produjeron cánticos racistas contra Vinicius Jr antes, durante y después del saque inicial. Finalmente se identificó a tres personas, con la ayuda de Ateltico, y se les prohibió el acceso en espera de una mayor investigación. La Liga destacó y denunció 24 delitos racistas vinculados al partido, pero la fiscalía de Madrid decidió no tomar ninguna medida. Entre sus justificaciones para tal decisión estaba la observación de que los cánticos racistas dirigidos a Vinicius Jr «sólo habían durado unos segundos».
¿Qué podría pasar a continuación?
Tras mantener una reunión el lunes por la mañana, emitió un comunicado en el que expresaba su “absoluto rechazo a las conductas violentas que dañan la imagen del fútbol español”. Dijo que “condena los graves incidentes ocurridos” y “juzga positivamente la celeridad con la que actuó el árbitro del partido”.
El comunicado de prensa agrega: “Las imágenes disponibles están siendo analizadas con el fin de determinar quiénes son los responsables de tal comportamiento y proponer las sanciones correspondientes. Estos actos conllevan fuertes sanciones, incluida la prohibición de acceso a instalaciones deportivas y sanciones financieras.
La comisión contra la violencia del CSD no tiene el poder de imponer sanciones por sí misma, pero en casos anteriores ha recomendado que la acción sea tomada por órganos separados del CSD. Su próxima reunión está prevista para mediados de octubre.
(Foto superior: Florencia Tan Jun/Getty Images)