Come funziona davvero la scadenza del 30 giugno per il PSR della Premier League?

Il calcio inglese sa da tempo che il 30 giugno è una data con il potenziale di avere un significato enorme. Il giorno in cui le tensioni sono aumentate e le ansie si sono moltiplicate. Nella mente, quella fastidiosa paura di fallire, con le conseguenze chiare se le cose non vanno come previsto.

Ma basta con Gareth Southgate e la sua squadra in Germania.

L’Inghilterra potrebbe avere problemi in vista dell’incontro con la Slovacchia negli ottavi di finale di Euro 2024, domenica 30 giugno, ma ci sono dirigenti della Premier League che possono essere perdonati per aver perso il sonno in vista di questo fine settimana.

Essendo la data che segna la fine dell’anno finanziario per la maggior parte dei club della Premier League, è il punto limite finale per il rispetto delle regole sul profitto e sulla sostenibilità (PSR). Gli affari fatti prima di entrare a luglio lunedì potrebbero determinare da che parte della soglia finirà un club e, soprattutto, se una detrazione di punti potenzialmente disastrosa sarà in arrivo la prossima stagione.

Ecco perché diversi club, tra cui Aston Villa, Chelsea ed Everton, si sono dati da fare tra loro questo mese e perché altri, come Newcastle United e Nottingham Forest, sono ansiosi di unirsi agli scambi prima che sia troppo tardi. Il tempo stringe e come si svolgeranno i prossimi giorni potrebbe finire per decidere quanti asterischi, se ce ne saranno, appariranno sulla classifica della Premier League 2024-25.

L’Atletico analizza i temi chiave in vista di quello che si preannuncia come un grande fine settimana, dentro e fuori dal campo.

Come siamo finiti qui? Qual è l’improvviso significato del 30 giugno?

A rischio che tu faccia clic su un altro articolo, gran parte di questa storia non è nuova.

La Premier League ha introdotto il fair play finanziario (FFP) nel 2013, rispecchiando ampiamente le regole della UEFA, l’organo di governo del calcio europeo, per cercare di frenare i costi in aumento vertiginoso. L’attuale veste di PSR della stessa nozione, che rimarrà in vigore la prossima stagione prima dell’arrivo della riforma nel 2025-26, consente ai club di subire perdite fino a 105 milioni di sterline (132,9 milioni di dollari al tasso di cambio attuale) in un periodo di tre anni continuativi.

Tutti i 20 club di prima divisione sono obbligati a presentare i loro conti annuali come parte della loro valutazione PSR. È la fine dell’anno finanziario del 30 giugno, adottata dalla maggior parte di loro, che quest’anno ha reso così significativa una domenica estiva altrimenti in gran parte anonima.

Il Nottingham Forest ha perso quattro punti la scorsa stagione (Alex Davidson/Getty Images)

Il rispetto delle regole finanziarie non è più un gioco da ragazzi come in passato. Un gruppo di club ambiziosi è stato disposto a rischiare la mano in un’era di salari gonfiati e commissioni di trasferimento, il tutto per aumentare il proprio vantaggio competitivo.

Everton (due volte) e Forest hanno violato il PSR nelle ultime due stagioni, portando la Premier League a detrarre un totale di 12 punti nei tre casi. Si sa che altri hanno navigato vicino al vento nel 2023-24.

Il giro di affari delle ultime due settimane, con giocatori dell’accademia acquistati e venduti tra club, indicherebbe che Villa, Everton e Chelsea avevano tutti motivazioni per raccogliere fondi prima del 30 giugno. Anche Forest e Newcastle United sono aperti alle vendite. Anche il promosso Leicester City, che sta già affrontando un’accusa di PSR dalla Premier League relativa alla stagione 2022-23, è vicino ai limiti.

Questi ultimi giorni di giugno sono l’occasione per bilanciare alcune delle tue perdite tramite il player trading. La vendita di giocatori dell’accademia locale è particolarmente allettante in quanto consente ai club di registrare un profitto considerevole prima della fine del periodo contabile.

Ciò non significa che il 30 giugno sia importante ogni club. Oltre alle squadre prudenti e gestite con attenzione, che non si avvicinano nemmeno lontanamente ai limiti di spesa, alcune scelgono di correre fino a un anno finanziario che termina il 31 maggio. Arsenal, Liverpool Wolverhampton Wanderers fanno questo, ad esempio. Sono tutti già entrati nella stagione 2024-25 in termini contabili e qualsiasi desiderio di migliorare i propri libri 2023-24 è scaduto quattro settimane fa.

Tutto ciò che la Premier League chiede ai suoi club è che i periodi contabili annuali terminino da qualche parte tra il 31 maggio e il 31 luglio e questa flessibilità ha permesso ad alcuni di aggiungere un mese extra ai loro negli ultimi tempi. Il Leicester ha esteso i suoi dal 31 maggio al 30 giugno per la stagione 2022-23, quella in cui è retrocesso, offrendo loro la possibilità di prenotare la vendita del centrocampista inglese James Maddison al Tottenham Hotspur per 40 milioni di sterline il 28 giugno.

«Il motivo per cui viene proposto il 30 giugno è che per la stragrande maggioranza dei club, è la fine dell’anno finanziario e i regolamenti PSR in base ai quali la Premier League li valuta sono in sincronia con il periodo contabile di un club», afferma Chris Weatherspoon, contabile e consigliere politico di Fair Game, un gruppo che si batte per migliorare la governance del calcio.

“Potresti chiedere se si tratta di una scadenza della Premier League o di contabilità e suppongo che siano entrambe le cose. È una scadenza contabile, ma poiché le regole sono in linea con il periodo contabile, il 30 giugno è diventata anche una scadenza della Premier League.

«Vale la pena dire che il 30 giugno non è rilevante per alcuni club. L’Arsenal, ad esempio, è il 31 maggio. Quindi per loro, il 30 giugno non fa la differenza.

Il Leicester è riuscito a includere la vendita di Maddison nei conti dello scorso anno (Daniel Pockett/Getty Images)

«Fino a febbraio di quest’anno, la fine dell’anno finanziario dell’Aston Villa era il 31 maggio, ma l’hanno spostata al 30 giugno. È un loro diritto farlo, ma quest’anno terranno un periodo contabile di 13 mesi fino al 30 giugno. Potrebbero dire che lo stanno allineando alla maggior parte degli altri club o alla fine della stagione, ma questo dà loro quel mese in più per fare gli accordi che stiamo vedendo ora per garantire che siano conformi».

C’è qualche flessibilità per quanto riguarda la scadenza del 30 giugno?

Alcuni, ma molto poco. Qualsiasi resoconto contabile di una società, di una squadra di calcio o meno, deve essere considerato veritiero e corretto, richiedendo che un revisore dei conti ne garantisca l’autenticità. Ciò significa che un giocatore venduto il 21 luglio, ad esempio, non può essere inserito casualmente nei conti dell’anno precedente per soddisfare le esigenze PSR di un club.

Potrebbe esserci Alcuni margine di manovra, però. A condizione che un trasferimento sia stato firmato tra due club, che costituisce un contratto legalmente vincolante, prima della mezzanotte del 30 giugno, un club potrebbe probabilmente includerlo nei conti dell’anno precedente anche se viene concluso uno o due giorni dopo.

A giudicarlo, però, sono i revisori dei conti, non la Premier League. C’è un punto in cui un giocatore passa da un club all’altro perché il trasferimento diventa irreversibile. Ciò non significa il momento in cui viene trasferita la registrazione di un giocatore.

La vendita di Richarlison da parte dell’Everton al Tottenham per 60 milioni di sterline nell’estate del 2022 illustra questo elemento di flessibilità. La mossa del brasiliano non è stata annunciata formalmente fino al 1° luglio, ma i colloqui avanzati del giorno precedente hanno garantito all’Everton di poter registrare la sua vendita nei conti 2021-22. Hanno anche incluso il trasferimento da 6 milioni di sterline di Ellis Simms al Coventry City of the Championship l’anno scorso nei loro conti 2022-23, nonostante quel trasferimento si sia concluso il 7 luglio.

“Quello che si può sostenere è che potrebbe rientrare nella definizione di un evento di aggiustamento post-bilancio”, afferma Kieran Maguire, esperto di finanza calcistica e docente presso l’Università di Liverpool.

«In queste circostanze, potresti dire di aver concordato la vendita del giocatore X da un club a un altro – ‘Abbiamo ampiamente concordato la tariffa, tutte le questioni principali sono state risolte, ma ci sono ancora un paio di questioni» eccezionale per quanto riguarda le condizioni personali».

«I club avevano concordato ampiamente una quota, ma stavano ancora aspettando che il giocatore la risolvesse. Quindi puoi retrodatarla al 30 giugno. Un evento di rettifica post-bilancio è quando hai la prova di qualcosa che era stato ampiamente concordato prima della data del bilancio. Dovresti avere la prova di ciò, ma non dovrebbe essere così difficile.»

Ciò rende effettivamente questa una scadenza flessibile, piuttosto che quella dura a cui i club sono abituati quando le finestre di trasferimento si chiudono alla fine dell’estate e di nuovo a gennaio o all’inizio di febbraio. Non c’è la stessa necessità di registrare formalmente i giocatori in Premier League, né il rischio di perdersi se non vengono presentate le pratiche burocratiche corrette. Bastano gli accordi di trasferimento per dare respiro ai giorni successivi per completare i dettagli.

Ciò garantisce che la scadenza del 30 giugno di quest’anno, che cade di domenica, non costituisca un ostacolo maggiore di quanto lo sarebbe se fosse un giorno feriale. Un club ha tecnicamente cinque giorni lavorativi per presentare la documentazione alla Premier League dopo la firma di un accordo di trasferimento.

Esiste un elemento di flessibilità nelle giuste circostanze, ma un punto che vale la pena sottolineare è l’inutilità di citare un incidente mancato.

Il passaggio di Richarlison al Tottenham dimostra flessibilità (Ryan Pierse/Getty Images)

Forest ci ha provato di fronte ad una commissione indipendente. Hanno tentato di sostenere che la vendita di Brennan Johnson al Tottenham l’1 settembre dello scorso anno dovrebbe fungere da attenuante dopo che avevano tentato, senza riuscirci, di vendere l’esterno del Galles prima della scadenza del 30 giugno, anche se aveva poi giocato nelle prime quattro partite. partite della loro stagione.

La Premier League potrebbe considerare con più favore una vendita vantaggiosa effettuata subito dopo il periodo contabile, cosa che potrebbe comportare una maggiore clemenza nelle sanzioni, ma non sarebbe sufficiente ad annullare una violazione se avviene troppo tardi per essere inclusa nei conti di un club.

«Avresti argomenti molto più forti per un quasi incidente se dovesse verificarsi pochi giorni dopo il 30 giugno, ma tutti i club conoscono la data per la conformità», aggiunge Weatherspoon. “La data contabile non è stata una sorpresa.

“Fino all’ultimo anno o due, questo non è stato un problema. È diventato un problema solo perché le squadre sono state vicine al limite e, in alcuni casi, hanno superato il limite. Gli importi che i club stanno spendendo ora sono aumentati a dismisura, ma i limiti stessi non sono cambiati. I club sono nei guai e cercano di trovare una via d’uscita”.

E come lo hanno fatto?

Probabilmente è meglio definirlo reclutamento creativo.

I club con problemi di liquidità, come Everton, Villa e Chelsea, hanno formato alleanze di mercato non ufficiali nell’ultimo mese, vendendo giocatori dall’uno all’altro.

L’Everton ha venduto — e l’enfasi è su venduto — Lewis Dobbin al Villa per 9 milioni di sterline, un giorno dopo che Tim Iroegbunam è andato nella direzione opposta per la stessa somma. I club avrebbero potuto scambiare i due giovani, ma due vendite li hanno aiutati a spingerli verso la conformità. Il profitto è registrato dalle vendite ma la spesa è ammortizzata, distribuita sulla durata del contratto del giocatore fino a un massimo di cinque anni.

Anche il Villa ha stretto accordi reciprocamente vantaggiosi con il Chelsea. Ian Maatsen è pronto a diventare il loro nuovo terzino sinistro per circa £36 milioni, mentre il rookie relativamente inesperto Omari Kellyman passerà dal Villa Park allo Stamford Bridge per £19 milioni.

C’era un punto in cui Newcastle ed Everton sembravano intenzionati a estendere questo schema, ma le trattative per Dominic Calvert-Lewin e Yankuba Minteh si sono arenate.

Altri club della Premier League hanno alzato qualche sopracciglio, ma finché si pensa che gli accordi rappresentino un giusto valore di mercato, non vengono infrante regole.

Quindi, una volta trascorso il 30 giugno, quando scopriremo quali club, se ce ne sono, hanno violato le norme?

I club in questione avranno un’ottima idea alla fine di questo fine settimana, ma è improbabile che prima di gennaio la Premier League presenti formalmente eventuali accuse.

I conti annuali per il 2021-22 e il 2022-23 saranno già in mano alla Premier League e tutti i club che prevedono una perdita ante imposte hanno tempo fino al 31 dicembre per presentare i loro libri contabili 2023-24 per l’ispezione. Il Forest lo ha fatto la scorsa stagione e ha immediatamente accettato la propria colpevolezza, chiedendo alla Premier League di avviare discussioni sulla portata della violazione e sulle sanzioni che ne sarebbero derivate.

È improbabile che le accuse vengano presentate prima di gennaio (George Wood/Getty Images)

Quel punto limite per l’ispezione PSR è stato anticipato dal 31 marzo all’assemblea generale annuale della Premier League del 2023 dopo che la violazione dell’Everton nel 2021-22 non è stata sanzionata fino alla scorsa stagione. La modifica ora concede abbastanza tempo per far entrare in vigore le sanzioni durante la stagione immediatamente successiva alla violazione.

Forest ed Everton sono stati entrambi accusati a gennaio di quest’anno, dando tempo al processo disciplinare di svolgersi nella seconda metà della stagione. Il Forest ha imparato il proprio destino (una detrazione di quattro punti) il 18 marzo e l’Everton ha scoperto il proprio (una detrazione di due punti, oltre a una precedente penalità di sei punti) l’8 aprile.

Tre violazioni in due stagioni si sono tutte concluse con la perdita di punti e il danneggiamento di posizioni in campionato.

Non c’è da stupirsi, quindi, che il 30 giugno sia cerchiato su così tanti calendari.

(Foto in alto: Getty Images)